2月1日在眼前，杭州城里，雨雪齐至。

但对中药行业而言，接下来的半年，将会更冷！

距离2026年7月1日还有半年，《中药注册管理专门规定》第七十五条终于从“悬在墙上的装饰条款”，进入“要真用你了”的阶段。

业内给它起了个很诚实的外号——中成药生死条款。

规则本身并不复杂，只要说明书里的禁忌、不良反应、注意事项三项中，还有任何一项敢写“尚不明确”，再注册直接不予通过。

没有过渡情绪，也没有历史包袱，只有一句话的逻辑结果。

那些中药毒性小的说法，消融在冬天的雨雪里。

于是，问题立刻浮出水面：在约5.7万个中成药有效批准文号中，超过70%存在安全信息标注缺陷。

换句话说，过去二十多年里，中成药行业最成功的商业模式，并不是“疗效明确”，而是——风险不明确。

“尚不明确”，曾经是一个极具东方智慧的表达。

它既不是“没有”，也不是“有”；

既不承诺安全，也不承认危险；

在法律上，它是信息缺失；

在商业上，它是免责护身符。

但现在，这个词要被清理出说明书了。

监管层的态度其实非常克制：

你能不能治病，我暂时不评价；

你配方有没有千年传承，我也不追问；

但你至少要说清楚，你有哪些可能的不良后果会害人。

这是一份极其温和、却又极其残酷的负面清单。

中国食品药品监管杂志早就把数据摊在桌上：2018年版《国家基本药物目录》中，268个中成药、465份说明书里，不良反应标注率20.64%，禁忌30.1%，药物相互作用——1.07%。

这不是“研究不足”这是系统性选择不研究。

因为只要不研究，就可以继续写“尚不明确”

只要写了“尚不明确”，责任就始终悬空。

于是我们就看到了现实的另一面：35岁的上海男子，血糖偏高，选择相信“中药调理”，自行上网购买药材，泡水喝，死于乌头碱中毒。

这类事件每次出现，都会迅速被转化为另一种讨论：

不是药安问题，而是“你不遵医嘱”或“没碰好真正的中医”；

不是说明书责任，而是“你是不是不爱国”。

逻辑切换得非常丝滑——仿佛一旦要求标注不良反应，就等于否定中医药文明；仿佛指出安全风险，就是崇洋媚外。

到底是科学，还是叙事？

这种叙事捆绑的结构，其实并不新鲜。它和某些人把厌女情绪包装成家国大义的方式高度一致：一切技术问题，最终都必须上升为立场问题。

而第七十五条的可怕之处就在这里：它完全拒绝进入立场叙事。不讨论信仰，不讨论文化，也不讨论情怀，只问一句极其世俗的问题——你会不会把人吃死？

第七十五条并没有否定中药，它只是第一次用制度语言说了一句人话：你可以慢慢治病，但你不能模糊害人。

根据文件，未来三到五年，三到四成中成药退出市场。

但我担心的是，如果这一条真正落实，中成药行业剩下的，是不是只的恐惧？

这不是危言耸听。1980年代，有过“废医验药”的实验，结果却是，没有找到有效成分，却发现了大量有毒成分……

于是被迫叫停。

毒死上海男人的乌头碱，就是这样验出来的，早就是公开信息，但含乌头碱的中药那么多，销售并不受影响。

这也包括“白发变黑”的神药何首乌，富含有毒成分马兜铃酸。

但德先生和赛先生来到中国一百多年了，总要有些结果。

2025年10月份，杀人的中药注射液，终于被全部重审！

现在则是中成药必须说明毒性。

接下来，会不会要求临床验证、而非自称的适应症？

算了，我不惹人生气了，免得这篇文章又被举报。

就像下面这个自称孔子弟子“贤哉”颜回后人的，在网上兜售台湾一中医生的课程，竟然说被我官方追杀……

这种小说都不敢写的情节，在她嘴里自然流淌。

我发视频的本意是提醒，却不料评论全是一边倒的支持……

她的拥趸，究竟相不相信我们的官员，竟然相信她在国内被追杀！！！

该哭还是该笑？

有时候，看到类似上海那位男子的遭遇，我会想起一个段子：“初从文，三年不中；后习武，校场发一矢，中鼓吏，逐之出；遂学医，有所成。自撰一良方，服之，卒。”

他的家属，声称要起诉商家。但我觉得，对方可能会拿出“尚不明确”来应对。

是的，人命关天的药品，一直以来，毒性“尚不明确”……