生成式AI 与大型资料中心的快速扩张，正把全球电力系统推向极限。随着云端运算、AI 训练与推论需求激增，电力已成为科技产业的隐形瓶颈。美国数据显示，自2022 年以来，住宅平均电价已上涨约13%，部分地区涨幅更高，主因并非单纯用电增加，而是电网老化、升级与维护成本大幅攀升。

　　根据国际能源总署（IEA）与波士顿顾问公司（BCG）预估，全球资料中心的用电需求，将在2030 年前由目前约45–50GW，成长至100–130GW，甚至可能翻倍，其中AI 运算是最主要推力。问题在于，资料中心需要的是“全年无休、稳定不中断”的基载电力，这正是再生能源与现有电网最难即时补上的缺口。

　　福特级航母所用反应炉搬上岸

　　在此背景下，科技巨头与能源新创开始将目光投向一个过去被视为禁区的选项──核能，甚至是“军用核能”。

　　美国德州新创公司HGP Intelligent Energy 提出名为“CoreHeld”的构想：与其等待旷日废时的新核电厂，不如直接把核动力航空母舰的反应炉“搬上岸”，改作为AI 资料中心的稳定电源。该公司锁定美军最先进的福特级航母所使用的A1B 型核反应炉，改造后可提供高达520MW（52万瓩） 的稳定电力，首座示范设施目标在2029 年于橡树岭国家实验室落地。

　　这个看似大胆的构想，背后其实是精算后的现实考量。 HGP 估算，单座军用反应炉的建置成本约18 至21 亿美元，远低于传统民用核电或新型模组化反应炉（SMR），且技术成熟、已有逾70 年运转经验。 A1B 反应炉热功率比前代提升约25%，并具备多层被动安全设计，理论上可一次加料、连续运作长达50 年，极为符合AI 长期、高密度用电需求。

　　高浓度铀燃料涉军事高敏感度

　　然而，真正的难题不在工程，而在政治与核不扩散风险。航母反应炉原本是为“推进力”而设计，需因应快速功率变化，若要改为民用供电，必须重新调校为恒定输出，技术门槛与成本不可小觑。更敏感的是燃料本身。美国航母与潜舰使用的铀燃料浓度高达93%–97%，已属武器级材料，在国际核不扩散体系中高度敏感。

　　专家指出，核燃料依浓缩程度可分为低浓缩铀（<20%）、高浓缩铀（>20%）与武器级铀（>90%），而美军核动力恰好踩在最敏感的红线上。若将此类反应炉转为民用，势必引发他国质疑，甚至被视为为规避国际原子能总署（IAEA）监督开启后门。

　　制度层面上，美国也面临自我矛盾。核能监管采“双轨制”：民用核能由核能管理委员会（NRC）监管，军用则由海军核动力计划（NNPP）负责，后者多数细节属高度机密，完全避开民用审查。这种刻意划清军民界线的制度设计，正是美国长期要求他国遵守的原则。

　　如今，若为AI 算力破例，将军用核反应炉“上岸供电”，等于亲手打破防火墙，让美国在核不扩散立场上陷入两难。分析人士指出，面对中国与俄罗斯在核能与AI 领域的竞逐压力，华府是否会选择“技术先行、制度让路”，已成为下一场能源与科技战略的关键观察点。

美国军舰核动力的“设计、制造、燃料与安全体系”，是由“美国海军与能源部”共同掌管。 （彭博）