简易评论分析文章：“家人们，世纪笑话，习近平被吓尿了，把中南海从地图上消失了，我试过了，搜不到，给我定位到通州去了，你们可以自己去试试，不是，人家美军也不用高德地图啊……难道怕百姓？北京人谁不知道你中南海在哪啊，搁这心虚啥呢”

　　中南海在地图上消失了

　　1月7日，一则消息都在互联网上疯传，“中南海在地图中消失了”。截图显示，中国网友们也在议论纷纷，人们纷纷嘲讽说，“看来以色列和美国这种打法，确实让有些人瑟瑟发抖”、还有人说，“三角洲不用地图，人家有侦查卫星”，一则留言获得的点赞最多，“吓得*都出来了”。

　　在X上，发布这条消息的网友继续介绍说，“统一回复下，国际版谷歌搜zhongnanhai是可以搜到的。以前中文版也可以搜到，不是中海和南海，就是中南海。他们是把中南海这个词屏蔽了。你真的要找位置当然很容易，就在故宫边上，故宫也跑不了啊。所以才显得这个掩耳盗铃的行为更为可笑。他也不是防美军，防的明显是你们屁民，一天天的啥都怕”。

       美军有能力斩首

　　前美国国防部官员胡振东（Tony Hu）在马杜罗被抓后曾接受《镜新闻》采访，他回答了一个无数人关心的问题，“美国有能力直接斩首中国（中共）领导层”，

　　他说，“如果你说的是能力，那不用怀疑，美国是有这种能力的，这点一次又一次证明了，我们进入伊朗，美军曾经进入伊朗，90分钟内容完成行动并撤离，几乎没有引发任何反应。这次美国部队也进入委内瑞拉，同样也没遇到什么阻挡，差别在于这次是比较低空的行动，是直接登陆而不是在高空作战，所以对方是能够对美军直升机开火的。

　　从能力来看，我确信美国具备这样的能力，但问题是，我不确定美国为什么要这么做，因为“斩首行动”常常是一把双刃剑，你不确定下一个接班的会是谁，也不知道他的立场是什么，除非早就安排好，确保下一个上台的人立场亲美，或至少在政策立场上对美国有利，所以我认为，除非美国对接班人有所安排，否则不太可能真的采取这种行动。”

　　他回答的第二个问题，更是大家所感兴趣的。那就是此前华盛顿时报资深记者格茨特别提到苏莱曼尼式的斩首行动。

　　胡振东就此回答说，“就像苏莱曼尼被击杀那个案例，那是杀死而不是活捉，这两者是有本质上的不同，一个是抓捕后审判和直接击杀进行对比，这是完全不同的概念。他引用那个例子，其实上就是在谈一种直接击杀的打击行动。如果放在中国的情境下，显然击杀会比派兵进入中国境内，抓人再带走要容易的多。也许他就是想表达这个意思吧”

                                                            （X截图）

　　格茨在替五角大楼放话

　　在《年代向前看》节目中，胡振东也就格茨这个言论发表了个人看法，他指出，格茨“非常专业，有时候我们有些东西，我们不能讲的时候，就让他讲”

　　听到这里，主持人兴奋的说，“所以这个真的可能是他在放话！”“他直接点名说，就像苏莱曼尼这个方案执行，斩首习近平跟其它常委”。

　　胡振东说，“（格茨）很有经验，因为我们给他消息，我们会跟他说，你在几点几点以前不要讲，他会就等到那以后再讲，然后因为我们有些东西，要（按）顺序（来），什么消息什么时候出去，所以他一直是很好的朋友”

　　胡振东接下里说的话，非常耐人寻味，“所以这个消息，说不定是有一点...”

　　主持人接着说，“说不定是有人让他放话出来”。

　　下面的对话，就和胡振东此前说的一致，就是斩首习近平不是大问题，问题在于谁来接他的班。

　　主持人和胡振东接下来谈论的，就是假设习近平被斩首之后，美国要沟通的人，他们说了几个，一个是“张又侠”，另一个是东部战区新的司令“杨将军”。

资料照片　(FRED DUFOUR／AFP／Getty Images)