墙内自媒体头牛大观文章：当地时间2026年1月5日，委内瑞拉前总统马杜罗与其妻子希利亚·弗洛雷斯在纽约曼哈顿联邦法院首次出庭。必须要说明一点的是，马杜罗的提审没有进行电视直播。

因为纽约南区联邦地方法院不允许摄像机在法院外直播庭审过程。

美国联邦法院不允许在法庭内进行拍照、录像或录音。

记者和公众必须在法庭内旁听庭审，或者在法院大楼内的旁听室旁听，旁听室将播放主法庭的现场直播。因此，社交媒体上所谓“庭审现场视频”，相当一部分要么是剪辑拼接，要么干脆是伪造内容。在这种制度背景下，法庭素描反而成了观察细节的“官方替代品”。

很多人以为马杜罗会在法庭上手足无措，但从辩护阵容看，事情未必如此。

法庭文件显示，刑事辩护律师巴里·波拉克作为马杜罗的律师出庭。波拉克是何许人？这位老兄可是出了名的拿钱办事。他曾成功为一名安然公司前高管洗脱刑事欺诈罪名。为什么说这是一桩“含金量”很高的洗罪辩护呢？因为这是安然公司倒闭引发的众多诉讼中，仅有的两起无罪判决之一。此外，他还促成过一桩著名的认罪协议。该协议帮助维基解密网站创始人朱利安·阿桑奇成功获释。

换句话说，这位老兄不是“来走过场”的律师，而是那种擅长把案件从“事实战”硬生生打成“程序战”“管辖权战”的职业讼棍。

作为马杜罗的律师，波拉克在庭审中表示，他预计围绕马杜罗所谓的“军事绑架”将展开一场激烈的法律战。

这表明，辩方的法律战可能并非仅仅针对马杜罗面临的指控，而更可能会质疑他是否被合法逮捕以及是否被合法带上法庭。这不禁让我想起著名的辛普森杀妻案。辩护律师就是抓住了执法人员的一个细节疏漏，以程序不正义的名义为辛普森翻案。虽然全世界都知道是怎么回事，但还是眼睁睁的看着杀人犯逃脱惩罚。这其实是美国司法的一个重要特征：

疑罪从无，人人平等。它并不保证正义一定实现，但它保证权力很难“抄近路”。哪怕是美国人民的头号打工仔——美国总统，也无法递小条子替代判决。

波拉克表示，马杜罗目前没有要求获释，但他保留将来提出获释要求的权利。这也是典型的“拉长战线”的打法：一步一步的把空间撑出来。

美国东部时间上午 7:30 刚过，马杜罗就被押赴庭审现场。他身穿囚服，戴着翻译耳机，双脚戴着脚镣。但在法庭上，他和妻子都没有被戴上手铐。马杜罗在法官进入前曾用英语向在场人员说“新年快乐”。在此之前的周一上午，马杜罗收到了一份起诉书副本。但是他放弃了在法庭上正式宣读该文件的权利，称他宁愿亲自阅读，也不愿听人朗读。随后，法官赫勒斯坦提醒马杜罗他有权保持沉默并聘请律师。马杜罗说：“我之前不知道这些权利。法官大人现在告诉我。”

当赫勒斯坦法官第一次要求马杜罗表明身份时，他报上了自己的姓名，并说道：“我是委内瑞拉共和国总统。我是在委内瑞拉的家中被捕的……”然后他情绪激动地说：“我是无辜的。我没有罪。我是一个正直的人。我是委内瑞拉总统。”但是他的咆哮被法官打断。接下来，

马杜罗称自己于1月3日在卡拉卡斯的家中被“绑架”，并自封为“战俘”。这一说法很耐人寻味。这套说辞是在挑战美军军事行动的合法性，同时也在利用国际法和《日内瓦公约》祈求对应待遇。把“被告”身份硬生生说成“被俘的国家元首”，显然是试图把刑案改写成国际政治事件。看来老马背后不乏高人。

美国司法部在2026年1月公布的补充起诉书中对马杜罗及其亲信提出了四项重罪指控，每项最高可判处终身监禁。这些指控分别是： 

毒品恐怖主义阴谋：

控告其领导“太阳卡特尔”，过去20年间与哥伦比亚革命武装力量（FARC）、墨西哥西那罗亚及塞塔卡特尔（Zetas）等组织勾结，向美国走私大量可卡因。

武器指控：

涉嫌非法持有并使用机关枪及毁灭性装置以支持毒品走私。

洗钱与腐败：

被指利用委内瑞拉外交护照为毒贩提供掩护，并允许在其境内建设秘密走私机场。

针对其妻的指控：

希利亚被指控接受数百万美元贿赂以安排毒贩与委政府官员会面。 

针对上述指控，马杜罗及其妻子均表示“不认罪”。

联邦法官海勒斯坦裁定马杜罗不得保释，并设定下一次听证会日期为 2026年3月17日。

接下来再看一下法庭外的景象。曼哈顿下城的联邦法院外，支持马杜罗的抗议者和庆祝逮捕行动的民众分成了泾渭分明的两派。纽约警察局只能设置路障将双方隔离开。这里要补充说明一下，视频中支持马杜罗的抗议者只有寥寥数十人。

另据一项为期两天的民意调查显示，65%的共和党人支持川普总统下令的军事行动，而支持该行动的民主党人只有11%。由此可见，美国民众选择川普并非头脑发热。而美国国内的政治分裂，已经把外交军事行动搞成了阵营对抗。

根据相关报道，马杜罗目前被关押在纽约大都会拘留中心。这座位于布鲁克林的监狱曾关押过爱泼斯坦的同伙吉斯莱恩·麦克斯韦和身陷囹圄的音乐大亨肖恩·康姆斯。还有一位著名人士就是涉嫌枪杀联合健康保险公司CEO汤普森的路易吉。但对马杜罗而言，这不仅是“被关起来”那么简单，而是对其身份进行了强行改写。

法律专家判断，在马杜罗因毒品恐怖主义、可卡因走私阴谋和武器指控被提审后，他的辩护律师可能会提出复杂的法律问题，然后很可能进入“漫长”的审判阶段。

据前检察官、现任圣母大学法学教授吉米·古鲁莱称，马杜罗的律师预计将以美国对委内瑞拉采取军事袭击违反国际法为由，质疑法院对其案件的管辖权。律师们还可能辩称，作为国家元首，他理应享有豁免权。当然，美国和欧洲会辩称不承认马杜罗是合法总统。事实上，

包括加拿大和一些拉丁美洲国家在内的许多国家都不承认马杜罗的总统地位。

预计辩方还将就此案提出广泛的证据请求。其中可能包括美国政府拒绝披露的机密信息。业内人士判断，马杜罗的律师团队一番操作下来，可能要到2027年才会做出审判。即便败诉，依然可以提起上诉。

总的来说，抓捕马杜罗只是第一步，真正的困难才刚刚开始：如何瓦解那个经营多年，党羽密布、与委内瑞拉政治经济盘根错节的庞大利益集团；如何让“国家机器”从走私链条与黑金网络里退出来；如何在不制造更大失序的前提下，让权力与秩序以可持续的方式回到委内瑞拉人民手中……

对美国而言，这不是一场“把人带到纽约就结束”的行动，而是一场考验制度耐力的长跑。但道路再艰难，只要迈出第一步就有希望看到曙光！

今天的文章内容经过了多个渠道的对照核查。信息这种东西，光看某一个方面很容易陷入信息茧房。最后根据这两天看到的网上一些正能量网友的发言聊聊看法：很多人对马杜罗被活捉的第一反应不是“受害者终于等到审判”，而是“程序是不是不够完美”。他们宁愿替一个把国家当走私仓库的人挑司法瑕疵，也不愿替那些被毒品、腐败、饥饿和恐惧压到喘不过来气的民众讨一句公道。凭什么！你当然可以讨论国际法、豁免权、管辖权——但请先回答一个更朴素的问题：如果把犯罪当作常态，把黑金变成财政，用恐惧维持秩序，那么它还配不配享受“豁免权”？法律应该是保护弱者的，不应该成为帮凶和文明的自我设缚。况且，正能量网友们也没有自己想的那么高尚！

有些人啊，最怕的就是用圣人的标准要求别人；轮到自己头上，怎么没下限怎么来！

文明面临的是，如何把那套背离人类社会的统治逻辑从历史中剥离出去。否则，抓贼容易破贼难，让一个民族从此走出阴影更难！