马来西亚前首相纳吉的“居家服刑”申请被吉隆坡高庭驳回，后续的争议风波迭起，支持此一判决的人欣然说：“尊重法官的判决。”有者则兴奋溢于言表，欢呼：“值得庆贺!”或说：“大快人心。”

支持纳吉的一方纷纷表达了愤怒，指他们幸灾乐祸。

这些都是可预见的反应，不值得深一层讨论。

倒是马国政治学者兼民主行动党前国会议员王建民却看法独到，他认为：“政府当局应该认真考虑在明年全面特赦纳吉。”他在脸书上发文说，他在2023年5月参加前卫生部长凯利的播客节目时，凯利就曾经提出“大特赦”的构想。大特赦的构想，并不仅仅局限于纳吉，还包括撤销对前首相慕尤丁和前财政部长林冠英案件的指控，还要停止对麻坡区国会议员赛沙迪的案件的上诉，以及不再追讨已故财政部长达因的资产。当然，大特赦名单可无限度延长，包括不再追查前首相马哈迪及儿子的贪腐案，以及被认为是“政治追杀”名单里的大人物们。

王建民补充说：“这么做，是为了政治重置，终结在政权更替后动用国家机器清算政敌的恶性循环。”

是不是很有卓见?这其实是一张“政治大和解”的大蓝图。但构想很“丰满”，残酷的现实却很“骨感”!

马国的政治现实，从2018年5月9日纳吉倒台变天到马哈迪重新掌权的22个月，再到2020年的“喜来登事件”，到慕尤丁上台、国盟内斗，到过渡首相沙比里，到2022年安华的团结政府入主布城，岂不就是一连串政治恶斗的延续?何曾有过和解?何曾有过迈向大和解的契机?

大和解应该是双方的，应该同时伸出“友谊的手”彼此相握。若只有一方空有和解的意愿，另一方则背后藏了刀子，大和解能成事吗?无数次的“密谋政变”(如伦敦行动、迪拜行动等等)行动，不是彻头彻尾“藏刀子”的行为吗?你能和这种人谈大和解、大特赦吗?

目前的政府放开歧见，是可以来个大特赦，作为政府的妥协信号、和解信号，甚至是共享政权的信号。但民众的观感呢?民众的观感肯定坏透了、糟糕极了。他们肯定有这样的解读：“你看，你们不论是谁做政府，就动辄大特赦那些贪污舞弊的家伙，不是等于官官相护么?可是，一般民众犯了罪，又何来大特赦?”

一件一件数下去，大人物所犯的，都是大宗的贪腐案，涉及的贪污金额动辄几十亿、几百亿，国库几乎被掏空了，导致国家负债累累。怎么一个大特赦就把全部放出来了?无罪了?或者“居家享自由安乐”了?

马来西亚前首相纳吉(右二)12月26日在布城司法宫就一马案宣判后离开。当天，一名马来西亚法官认定纳吉在一马案贪污丑闻中滥用职权和洗钱罪名成立，判处15年监禁。 (法新社)

政治恶斗固然必须遏止，但搞大特赦是和解的万灵药么?这其实跟坐地分赃有什么区别?为了大重置、大和解，政治伦理可以不顾吗?为了大重置、大和解，政治的操守与政治道德可以不顾了吗?

若明天就因为大特赦而停止政治恶斗，但贪污舞弊却继续猖獗，分赃政治继续通行无阻，有意义吗?这个国家还不是继续沉沦?