不久前，一则关于少林寺的重磅爆料曾在网络引发轩然大波：自称少林寺知情人士的“释正义”公开了据称是少林寺老方丈的“绝笔材料”，直指现任少林寺住持释永信早在1988年就因严重违反寺规被开除僧籍，其后续担任方丈的资格更是涉嫌非法获取。这一爆料瞬间将这座千年古刹推向舆论中心，诸多疑点随之浮出水面，让公众对这场佛门风波充满追问。

据“释正义”披露的核心材料显示，所谓老方丈的“绝笔”包含两份关键文书。一份是释永信的师傅、时任少林寺方丈释行正于1987年5月10日写下的信函，信中明确列举了释永信的多项违规行为：偷拿少林寺祖传珍宝“法卷”、未经许可自诩方丈接受媒体采访、出差期间虚报费用单据等，字里行间透露出对释永信行为的不满。

另一份则是少林寺名誉方丈释德禅法师于1988年4月23日出具的《迁单文书》，这份被外界视为“绝笔”的处理说明中，更是直接指责释永信“终日想着钱和权”“经常挑拨是非，胆大妄为，违犯了国家法律和寺规”，并明确表示“根据行正方丈的遗嘱，对永信作迁单处理”——而“迁单”在佛门规制中，即意味着被开除僧籍。

“释正义”还同步公布了一份中国佛教协会1988年2月1日给释德禅法师的复函，函中提及“僧中如有不守戒律、不尊寺规者，法师有权迁单”，试图以此佐证当年对释永信“迁单”的合法性。爆料一出，网络哗然，千年佛门清净地与“钱权交易”“违规开除”等标签绑定，公众纷纷质疑释永信的僧人身份合法性，以及少林寺管理体系的规范性。

面对汹涌的舆论，少林寺方面第一时间作出回应，直指爆料内容“均为虚假信息”。少林寺寺务委员会释延芷法师在接受采访时明确表示，“释正义”公布的所谓“绝笔材料”和“迁单文书”均系伪造，呼吁公众不要轻信谣言。与此同时，少林寺迅速报警，称“释正义”的行为已构成诽谤，严重损害寺院及释永信本人的声誉。

随着官方调查的介入，更多关键信息逐步披露，让事件的疑点变得更加复杂。河南省调查组随后发布的调查结果显示，所谓释永信1988年“被迁单”的说法并不属实，相关“迁单”行为是“个别人的私自行为，是无效的”。调查组给出了四点核心依据：其一，该“迁单”未按寺规经过少林寺寺管会集体研究，无任何会议讨论记录；其二，中国佛教协会当年的复函仅为处理迁单问题的一般原则，并非专指释永信，且协会后续下发的电报已强调“迁单应谨慎从事，不可轻率处理”；其三，当年登封县成立的少林寺问题工作组已明确认定“个别人私自迁永信的单是错误、无效的”，释永信仍为寺管会主要成员；其四，释永信1999年担任方丈的资格，经过了少林寺民主选举、河南省佛教协会批准、河南省宗教局同意并报中国佛教协会备案的完整程序，完全符合相关管理办法。

更值得关注的是，爆料者“释正义”的身份也逐渐浮出水面。少林寺方面曾透露，“释正义”实为已被迁单还俗的前少林寺弟子释延鲁，其举报动机源于对自身被迁单的不满，属于“怀恨在心后的恶意诋毁”。而释延鲁则坚持举报内容属实，甚至公开呼吁释永信进行亲子鉴定，以证实其所谓“私生女”的相关指控，但警方后续表示相关举报仍处于初查阶段，未达到立案标准。

这场风波并非释永信首次陷入舆论争议。梳理过往信息可见，2009年少林寺官网曾遭黑客攻击，被篡改发布所谓《释永信大和尚悔过书》，虚构其对少林寺商业化的“忏悔”；2011年网络也曾流传释永信“海外有30亿美元存款”“与多名女星有染”等谣言，均被少林寺逐一辟谣并悬赏追查造谣者。而2025年7月，中国佛教协会曾发布公告，同意注销释永信的戒牒，理由是其涉嫌刑事犯罪、挪用寺院资产、违反佛教戒律等，这一公告再次让相关争议升温，与早年“迁单”爆料形成呼应，让公众对事件的真相更加困惑。

截至目前，关于“老方丈绝笔”的真实性仍无定论，释永信早年是否被合法“迁单”的争议也随着多轮信息披露变得愈发复杂。一边是爆料者手持“书面材料”的坚定指控，一边是官方调查给出的“私自行为无效”结论，再叠加不同时期的各类争议传闻，让这座千年古刹的佛门风波充满了诸多待解的疑点。对于公众而言，期待的是权威部门给出更详尽的调查结果，还原事件的完整真相，让佛门清净地回归本真。