川普政府提出的“28点和平方案”引发基辅强烈反弹，甚至被斥为要求“无条件投降”。然而，《华盛顿邮报》刊登的一篇专栏文章提出不同观点。该报言论版编辑、大西洋理事会前资深研究员马鲁西奇（Damir Marusic）撰文指出，虽然该方案“丑陋”且“不公”，但考量到乌克兰正在输掉战争的残酷现实，这可能是目前“最不坏的选择”（least-bad option），泽伦斯基政府应把握机会，将其作为谈判起点。

马鲁西奇这篇发自基辅的评论指出，川普的方案要求乌克兰割让顿巴斯全境（包括俄军尚未占领区域）、修宪承诺不加入北约，并将军队规模限制在60万人。虽然内容令乌克兰人震惊，但作者引述一名与泽伦斯基关系密切的顾问私下说法，称基辅内部其实将此视为一个“机会”，是敲定可行协议的起点。该顾问承认最终协议可能让公众难以接受，但坚持乌克兰必须面对现实，停止流血。

领土割让难避免 重点在“武装到牙齿”

马鲁西奇分析，最痛苦的领土割让其实早已是公开的秘密，泽伦斯基身边许多人早就知道这是不可避免的。至于限制兵力，鉴于现代战争依赖无人机，60万大军其实绰绰有馀。文章强调，相比于虚幻的北约成员资格或外国驻军，拥有一支“武装到牙齿”（armed to the teeth）、具备强大吓阻力的60万大军更为实际。乌克兰应在谈判中争取西方承诺持续军售，将自身打造为守护欧洲边境的“堡垒国家”（garrison state）。

“为什么不继续战斗？残酷的真相是，乌克兰正在输。”文章直言，普京愿意付出任何代价来达成目标，若战争再持续一两年，乌克兰不仅会牺牲数千名士兵，甚至可能失去更多领土，届时面临的条件将比现在更苛刻。因此，达成一个虽然不完美但持久的和平，让国家开始重建、流亡海外的700万人得以返乡，并非疯狂之举。

不过，文章也点出泽伦斯基面临的政治危机。近期爆发的能源部门贪腐丑闻严重削弱了他的声望，加上国会试图重掌权力，要推动涉及修宪与公投的和平协议将极具挑战性。川普在此时抛出方案，反而可能激起乌克兰内部的强硬派情绪。但作者总结，若能透过谈判换取实质的安全保障与武器供应，这仍是乌克兰在“一堆烂选项”中唯一的出路。