美国阿拉斯加发现大型稀土矿，意图减少对华依赖。川普政府联合澳、日等国构建“去中化”稀土供应链，加速产能整合。但中国目前仍主导全球70%-90%的稀土开采与精炼，短期垄断地位稳固。中长期看，西方需克服成本、环保与产能瓶颈，中国则面临份额逐步下滑的挑战，未来三至五年将是关键窗口期。

一、美国阿拉斯加州长宣布，在其北极地块发现庞大稀土矿产。

11月19日，阿拉斯加州长迈克·邓利维（Governor Mike Dunleavy）在其脸书账户宣布，在位于北极的阿拉斯加州诺姆附近的GraphiteOne矿区发现庞大储量的关键矿产，据悉这是美国最大的此类矿区。

迈克·邓利维嚣张地表示，中国如今可能主导这些市场，但凭借川普总统对负责任关键矿产资源开发的支持，我们正在将关键矿产生产带回本土，让美国矿业再次辉煌！

一些美国专家在其帖子下留言称，该矿的发现将对中国在稀土、能源和汽车领域的主导地位造成巨大打击。

但据一位熟悉情况的消息人士透露，本周宣布的在GraphiteOne矿区发现的除了石墨矿脉之外，还发现了种类丰富且数量巨大的稀土矿产，这预示着美国可以通过川普的“美国能源主导”议程，进一步摆脱对中国关键矿产的依赖。

GraphiteOne总裁安东尼·休斯敦表示，诺姆的发现证明了石墨溪遗址存在“真正的世代沉积”。部分场地材料将运往俄亥俄州的先进石墨和电池阳极材料工厂。

安东尼·休斯敦确认该矿存在的石墨和稀土是符合《国防生产法》定义的关键矿物材料，并表示鉴于“我们计划中完整石墨材料供应链的强劲经济性，Graphite Creek存在的稀土资源表明，作为石墨生产副产品回收将实现价值最大化。”

该矿已经发现的稀有元素包括钕、镨、钕和镧，以及含石榴石矿床的矿岩。该地的首席地质学家指出，石榴石能够将某些稀有元素吸收到其矿物结构中。

在今年早些时候的州情咨文中，阿拉斯加州长迈克·邓利维称赞GraphiteOne项目是北美最大的此类项目，并鼓励在华盛顿的支持下继续推进。

安东尼·休斯敦则表示，邓利维正确理解了阿拉斯加作为美国关键金属和矿产来源的角色，它“改变了21世纪”，使美国减少对外国，包括“关注实体”资源的依赖。

在阿拉斯加以外，宾夕法尼亚州也发现了关键矿产。宾夕法尼亚州阿巴拉契亚的南热煤矿床中发现含有多达17种不同的稀有资源。福克斯新闻报道称，已获得资金支持一项试点项目，研究从煤炭废水中提取可再生能源，因为在宾夕法尼亚州，从沙莫金到奥登里德，长期废弃的矿井遍布各地。

二、有矿产资源，有加工技术，有市场需求，有签订了稀土合作协议的朋友圈，美国就能够挑战中国的稀土主导地位吗？

川普第二任期内，美国加速“去中化”稀土供应链。2025年10月，美澳签署85亿美元稀土开发协议；与马来西亚、泰国、柬埔寨签订关键矿产备忘录，马来西亚承诺不限制对美出口；与日本高市早苗签署框架协议，建立联合快速反应小组、简化许可、探索储备。G7启动关键矿产联盟，投资45.7亿美元，韩国-澳洲合资在马来西亚建3000吨钕磁铁厂。Lynas马来西亚第二座重稀土工厂2026年4月投产，初期产钐、钇、镥，后扩至全重稀土。MP Materials扩建重稀土精炼厂，日本双日首次从澳洲进口镝、铽。

这些举措形成美日澳主导的“朋友圈”闭环：澳洲供矿、日本技术、马来西亚加工、美国市场。加上阿拉斯加Graphite Creek伴生稀土发现，美国本土资源+盟友产能快速整合。

但挑战中国主导地位仍需要时间。中国2025年占全球稀土开采70%、稀土精炼产品70%-90%，其中重稀土近90%。

西方虽资源丰富，但精炼瓶颈严重：环保要求高、矿产开采与精炼的成本高、达到自给自足的产能规模还需要一定的时间扩建产能。目前澳大利亚的Lynas+美国的MP等稀土精炼产能仅占全球的15-20%，进展顺利也需要1年左右达到最低的自给规模，中间如果波动或干扰，可能需要更长时间。

历史证明，2010年中国对稀土出口管控后西方也曾计划恢复稀土供应链，但成效不大，原因在于没有形成合力，也没有解决西方稀土精炼产品的高成本与融入中国供应链的全球稀土市场低供应价格的矛盾。

当然，失败是成功之母，目前西方从欧洲到美国都意识到了这些问题，G7也形成了设定稀土产品最低保护价格的机制，稀土资源国家、稀土技术国家和稀土消费国家也被川普迅速整合起来。但我们也不能忽视，川普非市场干预（政府入股、保底价）措施虽然能够加速西方稀土去中化进程，但西方独有的选举制度也有可能因新一届政府领导人的优先事项不同而产生波折。

目前，中国暂停部分出口管制一年，也为西方恢复稀土供应链争取了时间，但要在一年后撼动中国稀土产业的规模效应，还要看西方如何将G7形成的稀土共识尽快落地并不折不扣地执行。

三、中国的稀土垄断地位，还能持续多少年？

中国稀土垄断源于全产业链优势：资源+低成本+技术+政策整合。2024年产量占全球80%，精炼70%-90%，磁铁70%。

西方多元化虽加速，但面临多重障碍：环保法规严、投资周期长。IEA预测，西方1-3年内稀土精炼份额或升至20-30%，5年内或超50%，但中国仍可主导50%以上的稀土市场。

短期（1年左右）：垄断坚固。西方新厂投产有限，需求仍依赖中国。

中期（3-5年）：份额下滑。中国精炼稀土元素市场占比或将降至50%左右。

中短期中国稀土精炼元素仍可主导全球市场，但下游稀土合金仍然依赖西方市场，互有掣肘。还存在替代技术（如低稀土磁铁、回收）削弱需求的趋势。

长期（10年以上）：若西方执行力强，稀土独立供应链的决策不动摇，或破中国稀土垄断。但中国可借“一带一路”输出技术、锁定非洲/南美资源，构建平行稀土供应链。

总体而言，中国主导稀土供应链还有三五年的时间窗口。或许转型稀土产业链的“高质量垄断”能够确保对全球稀土供应链的长期影响。而且稀土博弈的核心在于稀土元素和稀土合金的加工而非稀土资源，西方需学习我们的“举国体制”追赶，中国则需学习西方的创新与开放守擂。