中国国民党新任党主席郑丽文，在正式接任前接受《德国之声》中文版记者专访，语出惊人表示“普京并不是独裁者”，原因仅是“他是民主选出来的领袖”，作为一名党史悠久的民主政党领导人，竟然对民主的理解如此匮乏，实在令人感到遗憾。 

先不论普京就是个扎扎实实的独裁者在国际上早有定论，根本无需为其辩护；只要是“民主选出”就不是独裁者，这个论点更是任何稍微读过点历史的人都难以苟同的谬论。

意大利独裁者墨索里尼，最初步入政坛也是透过民主选举的方式，但是不久后他便发动政变“向罗马进军”成为大臣会议主席（首相），一手利用秘密警察清除反对派，一手修法宣布其所领导的国家法西斯党为意大利唯一合法政党，从而实行历时20多年的法西斯独裁统治。 

另一个著名的例子还有希特勒，纳粹党在他的带领下迅速壮大，于1932年成为德国国会第一大党，隔年出任总理，《授权法案》通过后民主更是名存实亡。随后他清除党内异己，确立对军队与党的绝对控制，最终希特勒兼任总统与总理，自称“元首”实施以他一人一党为最高权威的独裁统治，为20世纪的历史留下最黑暗的一页。 

屏东地检署日前侦办山地原住民立委伍丽华罢免案，发现罢免提议人名册涉及多项不实连署，国民党组发会正副主委及立委等9人遭到起诉。被问到是否将波及2026地方选举时，郑丽文借机抨击赖清德一心只想要打掉杂质，是让人叹为观止的“严重独裁威权心态”。奇怪的是，怎么当评论的对象变成民进党、赖政府时，民主选出的领袖又可以是独裁者了？

在这个脉络下，充斥著中国和俄罗斯正在试图重构民主定义的痕迹，不论是普京治下的“可控民主”、“主权民主”，习近平喊出的“全过程民主”，或是更早的“社会主义民主”、“人民民主”其实都是这个逻辑，一方面要掩饰自己的不民主，同时也试图颠覆长期以来西方对民主体制的诠释权。身为民主国家的在野党主席，竟能接受这样的论调，背后的原因不言可喻。

近日郑丽文受邀出席由统派团体主办的白色恐怖受难者秋祭，其中追思对象里还包含了当年被中共安插在国民党政府内、代号“密使一号”的最高阶共谍将官吴石，郑丽文一下称事先不知情，后来又辩解道“活动并非以这些人为主角”。

新任党主席不惜跨越时空大打“总裁”蒋介石的脸，连同党的台北市长蒋万安、立委徐巧芯和党魁选举前猛批赵少康的前立委蔡正元都看不下去，讽刺中国国民党今后干脆改名“中国国民投降党”。

正因为民主不是恒久不变的，它一向得来不易，会退潮也会消逝，因此身在其中的人们必须不厌其烦地去守护。民主并非完美的制度，但它是相对多数的人能够接受的游戏规则，不然不会连独裁的政体都一再强调自身的民主性——尽管内涵大不相同。如果连最基本对于民主的认知都无法站在同一个基准上来立论，也不用期待接下来郑主席的任期里，中国国民党能够成为值得托付的“忠诚反对党”了。

从说出普京不是独裁者、配合中俄论调扭曲民主内涵，再到隔海唱和中国官方纪念“烈士”吴石，在在坐实了这位矢言要带领国民党从“羊群变狮群”的新任党主席，最后恐怕只是将全党变成中国战狼底下一群乖乖听话的小狼罢了。

作者为旅英台湾人，伦敦大学金匠学院文化研究硕士