台湾大学女硕士生3年前和已婚的台大研究所男教授发展师生恋，她疑似不满教授将她当做“性器官飞机杯”，涉嫌在网站上指男教授为“台大狼师”，骗炮、无套性侵，及散布他的个资，男教授认为名誉受损提告。台北地院依违反个资法等罪，判女研究生6月徒刑，可易科罚金。男教授认定判刑太轻，建请检方上诉；高等法院审理认为，一审判刑6月适当，驳回上诉；可上诉。

台大女硕士生2021年9月起，和已婚的台大研究所男教授交往，发展出师生恋，相约到北市中山区某知名五星级摩铁开房间，发生性关系。2人性行为后，男教授裸身在滑手机时，被女硕士生以手机拍摄他的私密处等照片。

女硕士生疑不满男教授性行为后的态度，自认“他射精后就躺在疑上滑手机，前后态度差很多，之后对我很冷淡，我觉得我被他当性器官飞机杯在用”，双方起争执。女硕士生竟在某网站上称男教授为“台大狼师”，被迫无套性交、骗炮，怀疑被传染性病，并公布男教授的个资。

男教授不满名誉受损，对女硕士生提告，台北地检署侦查后，将她依妨害秘密、个资法等罪起诉。

法院审理时，女硕士生否认违反个资法、散布文字诽谤等犯行，辩称所述均为事实，男教授和他发生性关系时，违反其意愿未使用保险套，她认为遭到男教授性侵，主观上没有要诽谤他或公开其个资之意，相关资讯都是网络上查的到，也是台大网站上查的到的。

女硕士生强调，依个资法规定，涉及重大公共利益可以公开，她发表相关文章都是为了公共利益，其标题是“小心台大狼师”，不希望校内或校外有其他人受害。

不过，台北地院不采信女硕士生的辩词，依违反个资法等罪，判她6月徒刑，得易科罚金18万元。男教授认为判刑太轻，建请检方上诉高等法院。

高等法院审理认为，女硕士生所指遭传染性病等情事乃不实，也无法证明她主观上认为有遭男教授性侵一事，她在网站上所述内容并不实在，也非适当评论，已对男教授道德形象、人格评价和社会地位造成贬抑，但考量2人在3年前发生性关系的纷争，使她的生活和情绪受影响，至今仍无法平复，且目前是硕士在学中，仍判她6月徒刑、可易科罚金18万元。