中共四中全会结束后，中共几个政治局常委、高官相继在官媒《人民日报》要闻版发表署名文章，而且最为蹊跷的是其他官媒和社交媒体在转载时，都直接在大标题点出某某在人日发表署名文章，在其后或不加或加上文章题目。

这与以往十年有了小小的不同。 迄今为止，哪些政治局常委、高官在人日发表文章了呢？ 10月30日，总理李强发表《“十五五”时期经济社会发展的指导方针》一文。 10月31日，王沪宁发表《深化经济体制改革 推动高质量发展》一文。 

11月3日，中央书记处书记蔡奇发表《持之以恒推进全面从严治党》一文。 11月4日，副总理丁薛祥发表《“十五五”时期经济社会发展的主要目标》一文。 11月5日，国务委员、外长王毅发表《推动构建人类命运共同体》一文。 

显然，上述高官发文是按照在中共党内的排位顺序来发的。这些高官在人日集中发文有什么说道呢？大陆曾有北京青年报旗下公众号政知君称，在梳理过七常委在人日发文的规律后，发现一点是常委们喜欢集中在中央全会后发文章，这次其实也是这个规律。 为什么呢？

一般来说，中共中央全会后，人民出版社都会出版全会文件的解读本，这个解读本因为都是部级及以上官员解读，俗称“部长本”。而“部长本”中根据国级、副国级、部级、副部级来排序，出版后，相应的解读文章也会在人日上一一刊发。 也就是说，上述几个常委、高官或者还有其他高官解读四中全会的文章已经结集出版，之后，人日才一一刊发。

查阅新闻可知，10月29日，中共几大官媒都报道了四中全会精神学习辅导材料出版的消息，正是在次日，李强开始发文。而这些高官的文章，将成为下级官员了解、学习四中精神的窗口，也是各级官员炮制各种垃圾讲话、文章的基础。 

如开篇所言，此次高官刊文在其他官媒和社交媒体转载时，都直接在大标题点出某某在人日发表署名文章，而这与过去十年并不在标题中直接点出除习之外常委名字的报道，还是有所不同。 比如2020年10月中共十九届五中全会结束后，时任总理的李克强和政协副主席、发改委主任的何立峰分别在人日发表《“十四五”时期经济社会发展指导方针》和《“十四五”时期经济社会发展主要目标》的文章，但彼时在“习一尊”独大的影子下，各大媒体并未提到某某在人日发表署名文章的字样。 这样的变化必定是有意为之，这是否意味著四中全会提到的加强“中央集体领导”正在得以践行呢？而既然是“中央集体领导”盖过了“习一尊”，是否在表明习的权力缩水，或者真如传闻所言并不掌握大权了呢？ 

还有一个有趣的事情，就是在李强发文前，即10月29日，中共政协副主席、在去年7月传出习中风消息后就较以往高调的胡春华，在中共政协网发文《深入学习贯彻全会精神 推动“十五五”高质量发展》，也是在谈“十五五”。同日，包括石泰峰在内的其他几个政协副主席也发文学习所谓的全会精神，但只有胡春华的文章被其他媒体特别关注。 

并非政治局委员的胡春华阐述学习全会精神和“十五五”发展的文章，居然先于政协主席王沪宁以及其他常委们的文章先发表，在讲究论资排辈的中共高层，这不奇怪吗？难道说之前的种种反常迹象以及坊间所传内定胡春华接替习，并非虚妄？而其他政协副主席同日发文，是在为胡春华打掩护吗？ 再看这些高官们所发文章对习的态度。

网上有看过原文的文章指出，李强文章中只有5次提到习近平，态度比较冷淡；蔡奇提到7次，也较以往吹捧习的调门降了不少；王沪宁提到了14次，但作为犹如变色龙般的佞臣，王的高调也不是判断习是否掌权的依据。 最反常的是胡春华，在中共二十大被习贬到政协的他，文章中竟然有53次提到习。虽然笔者没有看到胡春华的原文，但从中共政协网上刊发的一千多字的缩略版，也可以看到其提及了10次习近平。 

习一手提拔上来的李强、蔡奇淡化习，而被习冷落的胡春华却高调吹捧习，这样的反差说明了什么呢？在笔者看来，其可能折射的正是中共党内角力的真正结果，而胡“高姿态”吹捧习或许也是在给外人看，让外界依旧对中共内部权变感觉云里雾里，否则胡这般吹捧是没有什么大意义的。