梅凌霜评论文章：10月20日，中共四中全会召开的第一天，官网上所发文章，似乎有意将关注焦点往“十五五规划”上引，但显然外界更关注的是中共高层的变局，尤其是习是否至少卸任军委主席、总书记两个头衔，谁将取代习的位子等。由于相关内幕外界知之甚少，我们还得从全会前官方释放的信号说起。

在中共军方将何衞东、苗华等习在军中的9名亲信以“腐败”名义抛出后，中共军报有意将习与他们切割；而几日前习远平在甘肃参加的所谓“南梁精神”研讨会上，官方再次淡化习的父亲习仲勋，就连新闻中习远平的讲话中也不见习仲勋的名字。这样的信号显然不同寻常。

此外，笔者还注意到，10月17日的中共央视居然漏播了一条吹捧习近平的新闻。10月16日，习不仅给建校120周年的中国农业大学全体师生回信，而且还在联合国粮农组织成立80周年之际，第一次给其发贺信。对此，央视在当天都给予了报道。10月17日，央视播报了习给农大回信所引起的反应，即“激励广大学子和农业教育、科技工作者矢志强农报国”。有意思的是，央视并不长的报道中并未过多吹捧习，而是提到了农大的成就，以及习的勉励成为他们“巨大的动力”。

与之相对照的是，新华社的相关报道却引用了若干农业大学领导、师生以及其他农业大学师生对习的吹捧之语，如其副校长称其回信“立意高远、催人奋进，是对学校120年来躬耕农业领域、服务‘国之大者’的高度肯定，为学校发展指明了方向”，等等。新华社的报道中的吹捧之语，都没有在央视出现。

更有意思的是，17日央视还有意“漏播”了习向粮农组织发贺信后“引发热烈反向”的新闻，而新华社则继续通过采访联合国粮农组织助理总干事等多名外国人，吹捧习的贺信所产生的“巨大影向”。18日央视同样没有播出该新闻。央视如此弱化习，没有象新华社那样吹捧习，说明两个中共官媒并不同调，这是为什么呢？

笔者推断，在中共高层正在生变之际，两个官媒背后的掌控者都在传递某些资讯。新华社背后应该还是习的亲信、主管文宣的蔡奇在掌管，而央视更大的可能由中共元老、张又侠控制，毕竟电视传播的范围更广，影向力大于纸媒。那为何中共元老有意淡化并删除对习在农业方面的吹捧之语呢？其中一种可能是在全会前，给外界造成压胡春华一头的印象。

自习于去年三中全会中风后，关于其丧失党权、军权的传闻、迹象是越来越多，而曾被胡锦涛指定为隔代接班人的胡春华，一年多来，从二十大后的低调，变得越来越高调，外访、出席重要会议，尤其其多次到各地调研农业。其任副总理时曾主管过“三农”工作多年。比如今年10月14日，中共全国政协主席会议成员到中国农业科学院学习调研，中共中央政治局常委、全国政协主席王沪宁出席，胡春华等副主席一同前往。科技对于农业的重要性无需多言。10月9日至13日，胡春华率全国政协农业和农邨委员会调研组赴新疆，主题是“巩固拓展脱贫攻坚成果，健全乡邨可持续发展长效机制”。

有分析指这是为明年中央一号文件的出台做准备。一号文件是每年中共中央和国务院发布的“三农”政策风向标，一般聚焦农业农邨发展。9月9日至12日，胡春华率全国政协农业和农邨委员会调研组赴四川省，围绕“巩固和完善农邨基本经营制度”开展专题调研。胡春华关注关系到中共基本国运的头等大事很难不让外界推测其将取代习的某个位子。而这样的传闻对于习派而言并非好事，因此习给农业大学师生回信，给粮农组织罕见发贺信，可能动机并不单纯，其动机也被中共元老派识破，否则吹捧习的新闻不会上不了央视。央视与新华社的不同调，是不是也间接折射了四中全会的不平静？折射了高层可能发生的权力更迭？