美国在台协会（AIT）近日低调重申“台湾地位未定论”，引发各方解读与争议。 台派欢呼、统派质疑、网民反问美国何不建交。 这场论战再次揭示：台湾的地位，不只是法律问题，更是身份认同与国际权力交错的缩影。

然而，若我们跳脱“我是台湾人”或“我是中国人”的立场，是否能看见更深层的结构性问题？ “未定”是否是一种存在状态？ 台湾的模糊地位，让它既非国际法上的国家，也非中国的一部分，却在制度、文化与民主实践上自成一格。 身份与主权的分离：当“我是谁”不再决定“我属于谁”，台湾的存在本身就挑战了传统主权论述。

当我们不再以“我是台湾人”或“我是中国人”的身份来看这场争议，或许能更清楚地看见：台湾的未来，不在于他人如何定义，而在于台湾如何自我定位。

从台湾地位未定论来看其实是列强还在延续利益的夺取

从“台湾地位未定论”的角度来看，确实可以解读为一种列强利益分配的延续性作。 “未定”不是中立，是谈判筹码，历史学者张若彤曾指出，这种“地位未定”的状态与19世纪欧洲列强建立的“协调机制”（Concert of Europe）如出一辙其目的不是为了正义或民族自决，而是为了让大国在分赃时减少摩擦。

当台湾的主权归属未定，列强创造性模糊空间作，便能将其摆上谈判桌，作为外交交易的筹码。 美国不表态即是表态，不明确承认台湾主权，既可维持“一中政策”，又能在必要时“打台湾牌”。 小国的命运被锁在大国算计中，这种模糊状态对台湾而言，并非保障，而是风险。 未能独立自主只有任人宰割的命运，举例说明如贝里斯土地比我们小，人口更少，只有40万人，比淡水还少，这样都是一个主权独立的国家！ 反观台湾，人口是它的60倍，至今仍是国籍未明，这才是台湾人的悲哀！

台湾土地虽小，却五脏俱全，综合国力在举世前20名，无论如何，应该是主权独立国家，唯有台湾是一个主权独立国家才不至于被强权夹持，才不至于在这块土地辛苦努力经营的成果被列强端走。

张若彤形容得很贴切：“你就是活在蛋糕盘上的人，着大国的心”。 台湾的地理位置与战略价值，使它成为美、中博弈的核心。
美国：藉由地位未定论维持对台军售、外交支持，但不建交，保留弹性。
中国：强调《开罗宣言》与《波茨坦公告》，主张台湾主权已定，意图排除其他国家介入。
其他列强：如日本、欧盟，则在经济与安全层面与台湾互动，但多保持外交模糊。

台湾地位未定论的存在，不是因为台湾不重要，而是因为台湾太重要。 它让列强得以在不承担责任的情况下，持续从台湾议题中获取利益。 这种未定的状态，表面上是中立，实则是列强为自己保留空间的策略。

※作者宋明为退休人员