“谁会建议在多伦多通勤高峰期走DVP高速？”

这不是一句牢骚，而是加拿大税务法院法官判决书里的“灵魂拷问”。

一场看似小小的搬家抵税纠纷，硬生生被打成了5年的官司。最终，纳税人赢了，而且这场胜利还可能给全国上班族带来新的希望。

5年抗争，从一条路开始

故事的主角是多伦多的理财顾问Patrick de Kruyff（下文简称“小P”）。

2020年，小P从Newmarket搬到密西沙加，工作地点在多伦多市中心，每天朝九晚五，没有弹性工时，只能硬着头皮挤上DVP高速，和成千上万上班族一起堵车。

搬家花了将近13万加元，其中包括中介费、土地转让税等费用。按规定，只要新家比旧家离公司近40公里以上，就能申请搬迁费用抵扣。

看似合理的申请，却被CRA拒绝了。理由是：小P的通勤只缩短了32.8公里。

但问题是，Google地图明明告诉他：减少了47.4公里！

小P百思不得其解，直到他发现了“致胜证据”——CRA的审计员根本不在多伦多，而是在温哥华。

图源：CITYNEWS/Hugues Cormier

由于时区不同，即便双方在周一至周五下午4:45（交通高峰时段）输入同样的起点和终点，CRA得到的却是更短的距离。因为审计员在Google地图输入的是温哥华下午4:45，可多伦多那时已是晚上7:45。结果，两边算出来的路程天差地别。

创造先例：Google地图可作“法律依据”

这场官司不仅让小P获胜，还创造了法律先例。

税务法院法官Randall Bocock在判决中承认：Google地图可以用来计算“最常用的最短路线”，以满足40公里的搬迁扣除标准。

法官指出：“忽视这种普及软件的作用，只会让法律过时、不准确。继续固守纸面化的思维，会把法院和法律困在过去，而公众早已人手一部智能手机，用导航来决定路线。”

一句话：法律要与时俱进！

小P感慨，这不仅是他个人的胜利，更是所有上班族的胜利：“在BC省Prince Rupert，40公里可能只要20分钟。但在多伦多，40公里可能就是一个多小时。一公里在多伦多，和别的地方完全不是一回事。”

他甚至因为通勤压力，被医生提醒要换住处，否则会“缩短寿命”。

历史回顾：CRA的“奇葩算法”早就被法官吐槽过

事实上，这不是CRA第一次在“算路问题”上“翻车”：

1995年，法院就裁定，搬迁距离必须按“真实路线”计算，而不是“直线距离”。

2007年，CRA为了驳回一名纳税人，硬生生拼出一条“38次转弯”的复杂路线。结果法官当场怒批：“这种路线对任何人都没有意义！”

如今，Google地图成了新的“裁判”，终于让纳税人占了上风。