俄罗斯总统普京刚结束阿拉斯加“双普会”返回莫斯科，便收到前线传来的坏消息，俄军在顿涅茨克州红军城方向发动的一次战术突击以惨败收场。

原本此次突袭意在为即将举行的双普会增添“军事筹码”，却最终演变成一场尴尬失败，凸显俄军在现代战争中的多重问题。

军事专栏《蓝星笔记》指出，行动由俄军第 132 摩托化步兵旅及部分顿涅茨克民兵参与，主力采取徒步渗透战术，最深深入乌军防线达 18 公里。

然而，由于缺乏炮兵常规支援，后勤补给严重不足，部队只能依靠无人机零星空投，甚至连干粮与基本物资都不够。地形狭窄复杂，装甲车辆难以进入，更进一步削弱了作战能力。

乌军很快洞悉俄军企图，并展开为期 3 天的反击。最终不仅消灭了俄军形成的突出部，更造成重大损失。据统计，俄军在此役共约 600 人伤亡，其中约 400 人阵亡、数十人被俘，残馀百馀人被困在一座小村庄内，彻底失去战斗力。

据统计，俄军在此役共约 600 人伤亡，其中约 400 人阵亡、数十人被俘，残馀百馀人被困在一座小村庄内，彻底失去战斗力。 图:翻摄自蓝星笔记

俄罗斯总统普京刚结束外访返回莫斯科，便收到前线传来的坏消息，俄军在顿内茨克州红军城方向发动的一次战术突击以惨败收场。   图:翻摄自百度

值得注意的是，乌军在此次反击中展现强大的战术弹性与战略储备。包括第 12 亚速旅、第 82 空降突击旅、第 92 独立突击旅及第 93“霍洛德尼亚尔”旅等精锐部队突然现身战场，颠覆外界对乌军兵力部署的认知。这些部队先前在开源情报中被标注于苏梅、哈尔科夫方向，外界普遍认为其正处于休整状态。

分析指出，俄军失败原因在于过度模仿乌军 2022 年伊久姆战役的渗透战术，却缺乏装甲、炮兵与空中协同，最终沦为“无支援的人海战术”。加上后勤线脆弱，使得部队在战斗中迅速丧失作战能力。

乌军的胜利不仅在战术层面取得成功，更在战略上提升了西方对其信心，可能吸引更多军事援助。同时，乌军在苏梅方向亦有斩获，成功收复一个边境村庄，显示其具备多线作战与灵活调度的能力。

乌军的胜利不仅在战术层面取得成功，更在战略上提升了西方对其信心，可能吸引更多军事援助。   图:翻摄自百度