7月6日至7日，扩容的金砖集团在巴西里约热内卢召开峰会，成员国数量首次增加至11个。

《法兰克福汇报》评论称，由于川普正在放弃美国传统的军事和经济盟友关系，金砖集团已经对西方七国集团构成了强劲的挑战。

而《新苏黎世报》则发表评论称，金砖集团内部，各成员国立场相差甚远，金砖集团的神话正在破灭。

《新苏黎世报》发表评论称，金砖集团从2009年成立至今的历史表明，真正实现了经济崛起的只有中国一个国家，并非整个全球南方。而金砖集团所倡导的新型国际关系，也同“公平”关联不大。这篇题为《破灭中的金砖神话》的评论写道：

“从对乌克兰的武力攻击和占领中，就可以看出俄罗斯希望制定怎样的国际秩序。中国则对俄罗斯发起的侵略战争在外交、经济和技术层面上予以支持。至于在中国占领下，台湾的处境是否会比俄罗斯占领下的乌克兰顿巴斯更好一些，恐怕谁都无法断言。更严重的是，中俄两国都以赤裸裸的权力视角来看待整个世界，他们所信奉的信条是：强者当然可以为所欲为。中小型国家至多只是猎物与操控对象。只有强国才能享有真正的主权。

在这一大背景下，朝向金砖国家的权力转移已经不再受到广泛追捧，取而代之的则是对中俄等欧亚专制国家主导的反西方阵营的担忧。西方关于金砖的讨论，也从浓重的浪漫主义色彩转为紧张和担忧。

然而，这种恐惧在很大程度上也只是一种假设而已。仔细观察之下不难发现，金砖绝不是一个有凝聚力和行动能力的集团。尽管俄罗斯和中国总是在幕后谨小慎微地采取统一行动，以达到通过金砖国家构建反美势力圈的目的，但大多数成员国对此议程并不认同，或者仅提供有限度地支持。

首当其冲的就是印度。该国是除日本之外，亚洲同中国抗衡的另外一个重要国家。尽管当前出现了一些摩擦，但印度仍在不断加强与美国的合作关系。印度之所以加入金砖，是因为它不愿意在中国和俄罗斯主导的地区政治中缺席。毕竟一旦中俄与巴基斯坦联手，将成为印度在安全政策领域的最大噩梦。”

评论指出，出于经济和政治利益的考量，巴西和南非都一向注重同华盛顿的良好关系，而真正认同中俄两国反美立场的金砖成员国只有伊朗，但由于受到以色列的持续打击，伊朗的影响力已经今非昔比。评论最后写道：


《新苏黎世报》：并非所有成员国都认同中俄两国的反美立场。图像来源: Pilar Olivares/REUTERS

“尽管俄罗斯在本国境内生产着伊朗无人机，中国则购买了几乎全部伊朗产石油，但在伊朗同以色列的军事对抗中，中俄并未真正伸出援手。

中国极力推动的金砖扩容行动，事实上只是起到了适得其反的效果。无论是新成员国，还是老成员国，都不愿意对中国俯首称臣，而是更希望强调各自的立场。

在今年4月底的金砖外长会议上，各方甚至未能就一份联合公报达成一致。中国要求对美国贸易政策进行严厉谴责，其余成员国却拒绝附和。最终，今年的轮值主席国巴西只能发表一个声明，呼吁建立多边贸易体系，但没有提到美国的名字。”

《法兰克福汇报》发表评论称，扩容后的金砖集团正试图借助其对美国的相对独立性和其作为“全球南方”代表的角色，填补正在出现的权力真空。

“因此，扩容后的金砖集团能否形成统一立场仍不确定，这不仅因其高度多样性，也因内部尚无明确的领导核心。而这恰恰是金砖集团是否能作为地缘政治力量被认真看待的核心要素。迄今为止，金砖集团更多表明了它要反对什么，即反对西方持续主导的全球秩序，至于金砖集团要支持什么则语焉不详。

因此，包括德国在内的欧洲国家应努力加强与金砖集团展开差异性对话，并对金砖集团的某些合理诉求予以积极响应。这也是防止金砖集团内反西方势力成为主导力量的最佳方式。理想情况下，金砖集团将在新兴的多极世界秩序中成长为一个重要且受认可的参与者，并承担成相应的全球责任，共同应对全球性挑战。”