针对中国国家主席习近平疑似健康恶化、失势甚至遭政变的传闻，旅美中国问题专家邓聿文认为，这类说法“实在不值一评”，印证习近平权力衰退的一些所谓“证据”，若非事实认定有误，就是似是而非。

与其没有根据地去揣测北京高层人事斗争，不如观察官方的宣传有没有异动，因为人事斗争最终必然会在宣传上反映出来。

邓聿文7日在“德国之声”发表评论指出，倘若中共高层确实发生激烈斗争，不管是人事还是政策，习在斗争中失势，肯定会在官方宣传上有所反映。

即使只是暂时的策略，例如为了维持政局稳定，不改变宣传基调，但过个十天半月，胜利的一方评估已经掌控大局，宣传的基调就一定会变，否则如何向社会宣告？

如果不对外宣告，整个社会的运转节奏还是按照习主政时的状况进行，这就等于进一步强化习的地位。

但迄今为止，邓聿文并未发现官方对习的宣传有任何变化，仍是占据官媒头版头条，北京街头也没有出现任何异动，依旧像过去一样“太平”。

有人指出官方宣传的确有所变动，例如习有多少天都没有上头条新闻；国务院总理李强率众宪法宣誓，官媒报道没提到习的名字和习思想；副总理何立峰和美国关税谈判，也未提习；以中共中央办公厅名义发布的文件，也没提习的指导等等。

但邓聿文指出，习并非第一次未上头条，即使缺席，头版其他新闻还是会有习的名字。中办和国务院办公厅文件，有时确实不会提到习，尤其针对专业化强的议题，但还有一些文件或更多文件，会提到习或习思想。

而最让大众信以为真的，是对某个新闻事件做出似是而非的解读。例如，习在6月初设家宴，款待来访的白俄罗斯总统鲁卡申柯，习的女儿习明泽也出席。

邓聿文指出，鲁卡申柯是以私人身分访中，可以从他与习会谈的画面中没有双方国旗获得印证，因此习才设家宴款待他，习明泽才会现身。

邓聿文认为，海外一再传播习的各类谣言，除了反映一部分人“等待惊变”，希望看到习倒台，也是自媒体情绪经济的流量驱动所致。但现在，个别美国智库和政治人物也加入“唱衰习”的行列，撇开动机不论，根本原因还是搞不清中共高层政治的底层逻辑，也没看懂中国社会的整体情绪变化，只被表面的单一事实或某种道听途说所迷惑。

过去10年，习重新改造党国体制，透过组织换血、制度收拢、话语重塑，形成一个闭环结构，要建构的核心要素只有一个，即习等同于党，党等同习，反习就是反党，堵死了反对他的制度力量。在这种结构逻辑面前，党内即使有极大不满，也难以形成制度化的反对力量。

邓聿文强调，那些企图从“几天不上头条”或某次会议、某个文件未提习名字或习思想来寻找证据的分析，终究是将个别、最多是局部现象放大，是一种典型的误判逻辑。要真正理解中共政治，就必须警惕这种“愿望即现实”的判断陷阱。