赖清德总统上任一周年，中国国民党发动罢免程序。 从现实看，这显然是不具正当性，也不可能实现的政治动作。 然而，该党明知不可为而为之，凸显了在朱立伦领导下，百年老店已然脱离现实、乖离民意，执意演出一出又一出的闹剧，令人叹为观止。

罢免总统现实上不可能，有本质上的制度因素使然。 依现行制度设计，罢免须经严谨而多个阶段法律程序。 按《总统副总统选举罢免法》，罢免总统流程有三阶段：罢免提议由立法院提出，获四分之一以上立委联署; 再经审议及三分之二以上立委同意，罢免案正式提出; 全案最后交由全台选民投票，过半选民同意、且投票率过半，才算通过。

由于罢免门槛相当高，台湾民主史上，总统罢免案极为罕见，从未有通过的例子; 立法院2006年虽出现罢免陈水扁总统提案，卒未能通过3/3同意门槛。 罢免总统制度如此设计，反映对选举结果的尊重，确保罢免权的行使符合民主原则，也避免政治动荡。

换个角度看，民主选举的基本精神，在投票结果一经确定，不论得票绝对多数或相对多数，当选人就是多数选民同意的胜出者，这一结果须受尊重。 赖清德一年前以四十%得票率胜出，就是足以带领全民的总统; 以60%选民没投票给他为由，一年来不断发动政治斗争，甚至宣称“现在全民投票，赖清德会直接下台”，只是政客不甘于民意既定之后谦卑面对，无视选举结果的恶劣表现。

同样地，民进党在2024年立委选举，区域及不分区立委得票数和得票率，都居各党之冠，却因票票不等值，在国会的席次反而落居第二。 从而，三党不过半的立院诸公，理应强调的是各党各自努力，以专业问政、善尽国会监督之责，争取公众认同，而不是自恃“老二加老三变老大”，大肆扩权、夺权，袭夺其他宪政机关权力，毁宪乱政。 简单说，选民投票形成三党不过半，并没有授权国会有恣意妄为的余裕。

现行制度虽设立上述高门槛，并不意味这些人民公仆能免于被罢免。 如果政治人物当选之后，表现有负选民付托，引发公民极度不满，仍有遭到罢免的可能。 就此而言，现今倡言罢免赖清德，纯属政治闹剧一场; 风起云涌的罢免立委运动，师出有名。

以罢免立委来说，一年来蓝、白两党立委联手所作所为，直令国人看不下去。 从修改《立法院职权行使法》起，一连串侵犯总统权力、行政权、监察权、司法权的国会夺权动作不断。 在经宪法法庭宣告违宪之后，韩国瑜主持的立院变本加厉，进一步祭出瘫痪宪法法庭的恶招，且继续以修改《财政收支划分法》及删冻政府预算等作为，搞乱财政。 如此胡搞瞎整，加上蓝营迎合中国的诸多恶行，遂激起“反共护台”的“大罢免”公民运动。

必须强调，大罢免数月前发动时，民进党并不积极，采取不介入的立场，曾招致批评。 由公民团体发起的罢免行动，由于主事者积极有为，广大义工感人的各种努力，遍地开花，历经一%的提议阶段，再通过十%连署门槛，可谓得道多助; 如今要成事，仍需台派与台湾派同心协力，方足以众志成城，罢除无良且乱政的立委。

面对民意强烈反扑，党名至今仍挂着“中国”的国民党，显无自省以挽回民意的丝毫谦卑。 它发起“以罢制罢”，企图反制“大罢免”，却不择手段，以抄袭、幽灵连署、违反个资保密等手法自暴其丑，若干党籍行政人员涉及不法; 对检调单位依法侦办，悉以司法迫害、办蓝不办绿反击。 它走上街头，在总统府前凯道办“反绿共 战独裁”群众大会，不啻以具体行动反证台湾没有独裁者; 而“战独裁”却不提两蒋时期台湾人所曾经历的独裁专制与白色恐怖，尤凸显其伪善与心虚。

赖清德总统上任一周年，中国国民党发动罢免程序。 从现实看，这显然是不具正当性，也不可能实现的政治动作。 (资料照)

尤有甚者，朱立伦以希特勒模拟赖清德，旋即招来德国、以色列、荷兰、比利时、欧盟等驻台湾代表机构的关注与批评，引发极大訾议。 这位言行经常“走精”的在野党主席，有损国家形象而不思自我捡点，犹以“干预内政”回应，以致风波持续发酵，在我国与国际间广受批评。

一年来，面对内外诸多挑战，国会扩权乱政、中国加紧胁迫、美国对等关税是其荦荦大者，赖清德政府战战兢兢，积极作为，依循宪法程序因应国会夺权，坚定处理中国软硬兼施并吞手法，不卑不亢化解国际经贸冲击，理应获得民众肯定。 考验仍将持续，此时喊出罢免总统，只是一场无聊的闹剧。