今年95岁的中国科学家屠呦呦获选为美国国家科学院外籍院士，该院在当地时间星期二（4月29日）公布了这一消息。

屠呦呦是中国中医科学院终身研究员兼首席研究员，也是该院中药研究所青蒿素研究中心主任、博士研究生导师。她因发现可有效治疗疟疾的青蒿素而获得2015年的诺贝尔生理学或医学奖。

屠呦呦长期在中国中医科学院工作，没有医学博士学位，也不曾出国留学，更不是中国科学院或工程院的院士，一度被媒体称为“三无科学家”。获得诺奖前，她在中国科学界几乎籍籍无名。

国际上对她的认可也先于中国国内。例如，获得诺奖后，中国媒体和公众才意识到，屠呦呦早在2011年就获得了被誉为诺奖风向标的美国拉斯克临床医学研究奖，是首个得到这一奖项的中国科学家。

此次她获选为美国国家科学院的外籍院士，人们再次提出那个老问题：为什么屠呦呦至今仍不是两院院士？

这一争议从她2015年获得诺贝尔奖以来就从未停歇。2015年诺奖揭晓后，屠呦呦接受《纽约时报》访问时说，多次申请中国科学院院士未能成功。“卫生部长曾亲自推荐我当院士。但是，有许多因素在起作用。情况很复杂”。

今天看来，屠呦呦所说的复杂情况，有历史争议，也有现实原因。

历史原因在于，屠呦呦的研究成果，是在文化大革命期间的一个保密项目中完成的。1969年，为帮助正在跟美军作战的北越找到抗击疟疾的药物，中国国家领导人毛泽东亲自下令成立了“523”项目。

1971年，屠呦呦团队从青蒿中分离出一种可能有效的活性成分，次年，团队提取出该活性成分并命名为“青蒿素”，并对外公布研究成果。在强调集体的年代，屠呦呦只是一个小团队的负责人，青蒿素的发现也是集体成果。

《环球人物》报道，获得诺奖前，屠呦呦四次申报院士都没成功，因为青蒿素的发现多年来被强调是集体成果，与青蒿素有关的科研人员都没有评上院士。

获得诺奖后，屠呦呦的个人贡献才逐步获得官方层面的肯定——2017年获颁中国国家最高科学技术奖，2019年，又被授予中国“共和国勋章”。

但在这一时期，屠呦呦仍然不是两院院士，则与中国现实的院士评选制度相关。

首先是年龄，两院院士一般需要在65周岁以下，屠呦呦在2015年获诺奖时已年满84岁，在多数评审眼中已属“超龄”。学术自媒体“知识分子”说，这一规定并不是严格限制，但也为高龄候选人增选院士制造了障碍。

其次是，中国院士评选，不仅在提名阶段需至少两名在籍院士推荐，还涉及到在籍院士的投票表决。这个过程一直被诟病涉及人情世故、圈子文化，而在中国媒体的报道中，屠呦呦一直不善交际，性格直率，也不会拍马屁。或许，这也是她没能当选院士的复杂情况之一。

当然时至今日，屠呦呦有没有院士头衔，都不影响她的地位和贡献。

但当她以95岁高龄当选美国的外籍院士，还是发人深省：学术荣誉不该吝于对真正有意义的科学贡献作出肯定和表彰。

这样比较起来，中国的院士头衔严格来说不是学术头衔，反而像个综合的行政身份。有网民调侃，院士落马的新闻屡见不鲜，印象中院士不仅要搞学问，更要“会当官”，屠呦呦显然不是这样的人。

如果这样理解，屠呦呦落选院士，也就不奇怪了。