英国权威杂志《经济学人》（The Economist）最新分析报道指出，美国总统川普原先承诺迅速结束乌克兰战争并达成停火的目标，正看似逐渐落空，川普在处理俄乌冲突上，日益显得像是“自甘被俄罗斯利用的棋子”。

报道称，川普希望在上任百日内促成停火，但其呼吁的“无条件30天停火”，虽获乌克兰接受，但已被俄罗斯无视，俄军反而加强攻势，例如近期对苏梅（Sumy）等地的致命袭击。

《经济学人》观察到，尽管川普延续对俄制裁并偶有不耐言词，但他对俄罗斯展现出“异常纵容”，甚至将乌克兰遭入侵归咎于乌方，并拒绝其购买美国飞弹的请求。相较之下，美国对俄缺乏实质压力，美俄官员甚至在伊斯坦堡会晤讨论关系升级。波兰外长席科斯基（Radek Sikorski）便志表示，克里姆林宫根本在“嘲弄”美方的善意。

报道进一步强调，美国对乌克兰的实质支持正明显减少，拜登政府时期批准的武器即将告罄，川普却未批准新援助；美军正从波兰关键的援乌枢纽热舒夫（Rzeszow）撤离；对于重要的“乌克兰防务联系小组”，美方参与层级也已降低。报道更引述外交官说法，指部分川普幕僚私下对欧洲援乌行动感到“受够了”。

面对美国可能的抽身，《经济学人》描述了欧洲正在推动的双轨策略。一是英法等国计划在停火后组建欧洲“保障部队”进驻乌克兰西部，以训练乌军并展现欧洲承担安全的决心；但该杂志也点明，此计划成败系于遥遥无期的停火，且据报川普特使曾提出让俄占领乌东四州，以换取停火的方案，这对乌克兰与欧洲而言绝不可行。

因此，《经济学人》认为，欧洲的第二轨策略，即“增加对乌克兰的直接军事援助”，变得至关重要。文章引述前美国国安会官员夏默（David Shimer）的观点强调，欧洲必须即刻行动，捐出更多库存武器、资助乌克兰军工、设法为乌取得美制防空系统，甚至动用冻结的俄国资产支付开销。

川普（右）“百日停火”承诺恐跳票，《经济学人》认为，欧洲须扛起援乌重担。（Getty Image）

《经济学人》在文末总结，由于俄罗斯侵略意志坚定，而美国似乎决心淡出，欧洲加强援助，是迫使俄国总统普京进行有意义谈判的唯一途径，也是乌克兰能否持续自卫的关键。