本土法律AI（人工智能）“Super Lawyer”在高难度的律师考试中获得了合格分。在公法、民事法、刑事法相关的150道题中，AI答对了111题（正确率74%），考试合格线为103题。“高材生们上”的法学院的毕业生合格率仅为53%，而“Super Lawyer”的成绩跻身前30%。这是对韩国国内所有495万件法令和判例、600本法律书籍进行学习的结果。

AI为什么没拿到100分，也令人好奇。在以判例为中心的英美法体系中，只要AI好好学习判例，很容易选出正确答案。相反，在韩国这样以法典为中心的大陆法体系中，由于法官对法律拥有解释的余地，很难训练AI选出正确答案。Super Lawyer开发组D 组长解释说：“‘找出对的、错的’这种问题很容易解决，但要求‘选择符合法律宗旨的所有解释’等综合推论的问题，是很难解决的。”

法律是可能扩大AI支出的代表性领域。只要认真学习法令和判例，AI就能成为比人类律师更出色的秘书。去年年初，法国出现了一款智能手机应用程序，一年只需支付69欧元（约11万韩元），就能随时享受法律咨询服务，他们打出的宣传语是“一分钟就能解决律师需要一年的事”。在美国，能每秒搜索10亿个案例并回答委托人提问的法律AI“ROSS”大受欢迎。在巴西，人类法官正在以AI制作的草案为基础撰写判决书。

在偶尔出现的AI和人类律师之间的对决活动上，AI法律界总是获胜。几年前，美国顶级律师和AI进行了一场比赛，找出各种“保密协议”的错误，人类律师的平均准确率为85%，而AI的准确率为95%，工作时间也只用了人类的四分之一。在韩国，在鉴别“劳动合同书”问题的竞争中，AI也战胜了人类律师团队。

但需要克服的障碍还有很多。AI存在把虚假信息当作事实来提示的幻觉现象。在美国，一名律师向法院提交了AI编写的假判例，受到了停止律师资格的处分。担心饭碗的律师集团进行了激烈的抵制。在韩国，去年3月某律师事务所推出了“AI律师”，但由于律师协会的反对，在7个月后放弃了该服务。但潮流不是阻止就能停下来的，应该找到与AI共存的机智的方法。