迄今为止，我没有依赖AI写稿。

不是不愿意，而是试了，发现不行。

这种不行，就像早期网络小说中的男主角，动辄就说自己半小时起步。

实际表现，比刘强东在美国的那次还差。

01 模板痕迹非常严重

有一种味道，叫AI味。

尽管现在的AI已经可以生成不亚于精品散文、诗歌的句子。

但如果你看的足够多，就会发现有一种机械味在里面，用词和排比，非常标准化，而且很“自恋自大”。

比如下面这段Ai生成的话，拿去当中学作文的结尾句，可以给100分。

“当我们在追逐风口时，深圳在锻造铁砧；当我们在仰望星空时，深圳在铺设轨道。真正的创新高地，从来不是靠一场烟花秀定义，而是看谁能为下一个十年埋下火种。”

但如果你仔细去品，就会发现这段话和“八股体”一样假大空。

首先，他的表达没有个性，而真人作者一定会在字里行间中，埋下自己的“文风”。

比如“那个梦如折纸般轻盈，青木般剔透，刺金般闪耀”这段话，你一看就知道是郭敬明写的，而不是韩寒写的。

如果没有这个核心，那么作家就没有IP价值。

这就是“人味”，一个作家很难接受自己的作品身上，有别人的香水味。

比如写我对自己的要求是每篇文章都要写出新意，想出新观点，找到新比喻。

但AI不行。

如果你试着用DeePseek写10篇文章，10篇读下来，你就会发现它机械味道太重。

其次，真正的作家是很难如此自信的写出这段话的，因为他要思考：深圳是不是真的就为下一个十年埋下火种了？

但AI就是能厚着脸皮给你确定的结论。

类似的话还有：“揭示着xx的深刻变局”，“市场成熟期的必然抉择”等等。

还有就是“模板化”，我曾试着让ai帮我写几篇财经分析类的文章，但试了几次，就看出了AI的模板。

比如，AI喜欢开头写一个相关或者不相关小故事，故弄玄虚，以小见大，引出下文。

这是典型的“华尔街日报体”，被不少自媒体作者用烂了，我就特讨厌用。

而且，这个故事往往还是ai虚构的，这就更要命了。

02 AI幻觉，无可避免

AI生成错误的信息，这是公认的，也是迄今为止都难以避免的问题。

因为所有的AI模型的底层原理，都是基于数学算法。

其模型输出，本质上是一种数值的排列组合，所以它就很容易一本正经地胡说八道。

尤其是在大模型数据库里没有新数据的时候，胡编乱造就成了AI的唯一选择。

但有价值的写作，肯定要确保数据、事实、结论的准确性。

当AI生成一个数据/典故的时候，我往往要百度一下这个数据/典故是不是真的。

从我目前的使用经验看，大概率是假的。

拿一篇文章举例，前几天“法学圈”发表了一篇题为《离婚冷静期”制度简史：历史终将记住这个黑色幽默》文章，阅读、转发量都挺高。

但我一看，明显就是AI写的。

为什么那么说：

首先，遣词造句浓浓的AI味。

比如文章的结尾：

真正的制度文明，不在于用铁链防止跌落，而在于为每个攀登者提供安全绳。当我们讨论婚姻自由时，不是在讨论离婚便利性，而是在探讨人能否尊严地进入和退出一段关系。那些要求废除冷静期的声音，要的不是放纵轻率，而是对个体选择权最基本的敬畏。

这段话是不是和前文AI生成的深圳内容，模板高度一致？

其次，文章充斥了大量的AI幻觉。

比如这段：

这两段话，全是AI胡编乱造的。

“202X”，开头就露了马脚，法律人向来讲究严谨，哪有给你个“X”，让你猜的。

此外，“一则“冷静期XX倒计时”的短视频”，是假的。

“某女子在冷静期第29天跳楼身亡”，是查无实证的。

“这条视频获得亿次播放”，胡扯的。

“中国社科院2024年《婚姻制度民意调查》显示68.7%的受访者……”，看似有数据，有结论是吧？

对不起，社科院就没有这个报告，后面的数据，还有什么学者反思的话，也统统是假的。

看到这，我的良心都在作痛。

一个专注于法律研究的媒体，怎么也为了追逐流量，直接把AI胡编乱造的东西给发出来呢？

这不造谣吗？

哪怕是小编偷懒，也不至于基本的“核实”环节都舍去吧？

而这，正是我非常反感AI写作的地方。

因为AI把我们的信息世界给污染了。

03 AI正在污染信息网络

对于一个没有受过专业训练的人来说，看到以上这些AI生成的东西，往往觉得这就是真实的。

因为这些胡编乱造的内容，具有一定的独创性，容易被别人转载，这就会导致AI谣言一传十十传百。

况且这些数据又非常具有话题性，句子又很有煽动性，就很容易被无良自媒体拿去二次加工再传播。

所以这里我真的想呼吁一句：

自媒体博主也好，平台也好，法律也好，一定要重视这种信息污染的趋势，早规范，早治疗。

否则过不了多久，你甚至都能百度到“唐玄宗杀了德川家康”的信息，不知道的，可能真就相信了。

不要觉得我夸大其词，就“法学圈”的这篇文章，近10万的阅读，很多律师都信以为真了。

无形之中，误导了多少人？

最近一段时间，网上和资本市场都在热炒AI。

可我本人对此非常反感，且担忧。

先不说可能会导致“低收入”和“不平等”的问题激化了。

单单是从实用角度分析，我也觉得Ai被夸大了。

现在很多人说，AI可以让文员毕业了。

确实，但我认为只会代替八股写作，和水平一般的写作。

真正有价值的东西，AI是生成不出来的。

因为它的本质是“排列组合”，而不是“创造”。

AI不能代替人工，去调研真实的市场数据，只能用静态的模板，去生成千篇一律的八股。

AI也不能代替人工，去核实真实的信息，甚至还会制造假信息。

AI可以提升不少工作的效率，比如检测特定的基因序列。

但并不是赋能万物，颠覆一切。

现阶段，AI最大规模生效的地方，还是在资本圈和媒体圈吹牛逼。

至少对我个人的写作而言，AI对内容没有任何帮助，反而浪费了我不少查证信息的时间。

最后，说点轻松的。

前几天有个叫Manus的应用大火，我看有不少自媒体大号逮着爆吹，说是比DeepSeek还要“国运”，一个邀请码在网上被炒到好几万，遥遥领先。

今天，“割蔬菜”的负面新闻爆出来了吧？

德不配位，有时候不仅是自己的灾殃，更是千万普罗大众的灾殃。

对于AI，我的看法是：

AI越是发达，人类独立思考的能力就越是可贵，越是AI时代，我们越是要把自己活得不像个AI。

坚守我们人之为人，最基本的价值。

共勉。