川普上来，几板斧一挥，咱们这边许多知识分子的CPU直接被烧穿了。

好久不写国际话题了。虽然是流量所在，我也一直在观察，但总觉得我的感受没那么重要，所以没什么可分享的。我现在的思考方向是，当大环境可预见时间内不可改变的前提下，如何营造属于自己的微观环境。

今天遇到一点事，实在忍不住唠叨唠叨。川普还得陪伴全世界人民好几年呢，现在跟大家对对账也好，如果有人觉得我的想法实在离谱，咱们一别两宽，免得互相耽搁。

首先我觉得位置感很重要。

比如今天不小心刷到一个帖子，题目是“欧洲何以沦落到今天的地步?”大格局吧，结果最后一段这么说：“手都不让牵，彩礼68万一个子儿都不能少?还敢一下子同时谈仨!你是怎么敢的啊!你不上菜单，谁上菜单呢?”

这还聊啥呢?如果我们引用诸葛亮教训刘禅的话来说这是“引喻失义”，不光诸葛亮不开心，刘禅都会觉得我们不礼貌。不过这个帖子倒是暴露了炮制者自己的位置在哪里，以及这类帖子的主要受众到底是什么人。

没有歧视任何人的意思。假如一个人因为彩礼问题娶不起媳妇，他依然有关心国际大事的权利。但是他如果想让自己的思考给别人带来启发，就不应该把自己生活中的痛点直接挪过来当作现成的分析框架。

遗憾的是，很多知识分子的水平，剥掉那些头衔和套话之后，也不见得比这些民间分析家高多少。知识框架陈旧只是一方面，最重要的是位置感混乱，以及由位置感混乱造成的事实判断与价值判断相混淆。

我最受不了的是，很多人在拼命证明一个荒谬的命题：川普不能代表美国。

我没有记错的话，川普是美国人一票一票选出来的，而且这是第二次选出来。第一次说他只赢了选举人票没赢普选票，这本来就有点耍流氓。美国大选的规则就是按选举人票算的，赢了选举人票就是赢了选举，就能代表美国。这一次干脆连普选票都赢了，还说他不能代表美国?那么地球上，谁还能代表美国呢?

有人说，还有那么多美国人没选川普呢，川普凭啥代表他们?你说代表美国就代表美国了，川普给你什么好处了?

很多人都是这么聊天的。我确实有点来气，尽量控制一下。让我们回到事实的起点。

美国人通过他们的选举制度，用他们手上的选票，把川普选成了美国总统。如果我没有理解错的话，“选举”这个词的含义只有一个，就是一群人决定找个人代表我们。所以川普赢得大选这件事本身，就表明且只能表明，他在接下来的四年内可以代表美国。

那些没有投他票的人，也在事实上授权了让他代表美国，因为他们参与了选举这场游戏，这场游戏的本质就是“挑出一个人来代表我们”，而并不是指“挑出一个我喜欢的人来代表我们”。一个合格的赌徒不能说，只有赢了我才认账。

你可以喜欢或者讨厌川普，你也可以喜欢或者讨厌美国，但执着于证明川普不能代表美国实在是太抽象了。川普不能代表美国，你能?

事实上，从很多人的话可以发展，他们还真是这么想的。他们的所有话，加起来可以组成一个句子：只有我心中的美国，可以代表我心中的美国。

在我看来，这种同义反复没有任何意义。为什么他们要玩这种游戏呢?

我无法排除恶意地揣测，这是现实与内心发生巨大偏差之后，认知失调的一种表现。他们无法用既有的认知工具去解释现在的事实，也不愿意修正自己的认知框架，所以只好采取“我不听我不听”的战术。就像小孩面对家长的批评时会说“你不是我的爸爸/妈妈”。

然而，美国从来不是一个道德实体啊。即便川普打破了美国曾经给你的所有感觉，你也可以继续坚持那些价值。价值判断和事实判断，是两个层面。你过去不是因为美国赞同，所以才赞同的，是吧。现在也没必要因为川普代表美国去反对了，所以就痛苦。是的，川普就是代表的美国，而不是代表的他自己。

现在看来，有些人之前赞同某些事，并不是真正用自己脑和心去辨析过，而仅仅是因为有强大的力量同在。那么现在这种失落和痛苦，说实话我也没办法安慰。