男子阿强（化名）2023年1月间与高中好友的妻子小花（化名）发生婚外情，短短6天之内就一起去了旅馆3次，接着2人各自与配偶离婚，不到半年便登记结婚另组家庭。 阿强的前妻无法接受，愤而对小花提告求偿100万元。 新竹地院法官日前裁定，小花应赔偿前妻20万元新台币较为适当。

阿强的前妻在判决书中主张，由于阿强和小花的前夫是高中同学兼好友，两家人经常相约一起出去玩，没想到阿强竟和小花发展出婚外情，2023年1月间短短6天就共赴旅馆、摩铁3次，甚至在车上独处超过2小时，还在百货公司、广场等公共场所紧贴、牵手; 更夸张的是，阿强和小花各自离婚之后，不到半年居然登记结婚另组家庭，让她无法接受，愤而决定对小花提告求偿100万元。

小花则辩称，阿强与其前妻的婚姻关系破裂，是因为前妻在2022年间出轨2次所导致，况且证据照片、影片中的女子根本不是她，有可能是认错人了; 退一步而言，纵使认定是她，当时2人也只是正常交际，并无法证明有侵害配偶权的事实。

不过，小花的前夫出庭指认照片，他表示，2名当事人1个是他7年的同居对象，另1个是从高中至今的好友，不可能不认得; 此外，那些照片、影片大多都是他委托朋友去拍的，因为当时他有一个钥匙追踪器，只要小花定位在可疑的地方，就会请朋友去录影或拍照确认，该名朋友也认识小花和阿强。

台湾新竹地院法官认为，证人是小花的前夫，2人维持夫妻关系相处大约7、8年，并非素不相识或仅有几面之缘的人，前夫能认出照片中的女子就是小花，并未违反常情，因此这部分没有采信小花的说词。

法官接着指出，小花和阿强见面后共赴旅馆、摩铁，还在公开场合勾手、牵手，行为举止显然已经逾越普通朋友之间一般社交行为的正常范围，确实足以达到破坏婚姻共同生活的圆满安全及幸福程度，考量到双方的身份、地位、经济收入等因素，最终判小花应赔偿阿强的前妻20万元较为适当，全案仍可上诉。