墙内自媒体庆彬有理文章：美国的内政外交，已被川普搅得“鸡犬不宁”了，美国媒体更是用夸张的语气表示，川普和他的内阁“动摇了世界秩序”。

以至于一些元老级人物都看不下去了，美国外交关系委员会的名誉主席，曾为两任共和党总统罗纳德·里根，以及小布什效力过的资深外交官理查德·哈斯无可奈何地告诉美媒，川普采取的行动，将导致美国的影响力不复当年的盛况。

他还主动给出了4点反思，首先，哈斯认为，川普在外交上的做法，好像美国有什么“特权”一样。

我们也能看到，川普上台以后，先是自作主张地推动俄乌停火，又在巴以问题上语出惊人，扬言要把巴勒斯坦人迁出加沙，甚至冒欧洲之大不韪，让马斯克、万斯等人与极右翼政党接触，并借整顿之机，让美国对外输出影响力的政治机构完全停摆。

在哈斯看来，这些都或多或少地冲击到所谓“基于规则”的国际秩序，这恰恰是美国全球影响力的地基。

然而从我们的角度来看，哈斯的漂亮话显得有些虚伪。他理解中的“国际秩序”，是各国相互尊重主权，不以武力夺取领土，遵守基本的贸易规则。

但美国这几十年来所作所为，跟“尊重主权”没有任何联系，欺压小国，拿贸易问题做文章也不是一天两天了。

川普上台将满1个月，美国内政外交都是“鸡犬不宁”

美国一直以来的行事风格，一直都是围绕着“美国特权”展开，只是在川普之前的美国总统，多少还知道用意识形态做掩护，哈斯就是帮忙打掩护的一员，但川普是直接捅破了这层窗户纸。

说白了，哈斯作为美国老派外交官，自然要维护之前美国政策的“正确性”。他随后提醒说，川普不能低估旧世界秩序的好处，二战后的国际秩序相对稳定，避免了大国之间的直接冲突，而且这是符合美国的利益和价值观的。

这话说得也不完全对，以美国现在政治撕裂的程度，哈斯口中的“符合美国利益与价值观”，恐怕也只能代表一部分的美国，至少以川普为中心的MAGA派，肯定持有不同的看法。

他之所以抛出这番说辞，主要是认为，不去动摇现在的秩序，美国即便不会过得更好，但也不会更糟糕，但放任川普这么折腾下去，可就很难说了。

再然后，川普对欧洲盟友不假辞色，是一个很大的错误。经历过冷战的哈斯，依然认为，美国对比中国和俄罗斯的战略优势，就是庞大的盟友关系网络。

然而川普对此弃若敝屣，不给盟友特殊待遇，还对他们坐地起价，利用后者对美国的政策依赖，提出不合理的要求。在哈斯眼中，这种狭隘的外交战略，迟早会给美国挖坑。

应该说，在这个问题上，哈斯虽然为共和党效力多年，但更倾向于拜登时的“全球同盟”战略。

毕竟他当年为里根、小布什这两个共和党总统出谋划策时，也会充分发挥美国盟友体系的战略优势。至于川普推行的“美国优先”，哈斯就有些敬谢不敏了。

哈斯最后认为，由于美国正在疏远盟友，其影响力最终可能会减弱，美国主导的国际秩序也会四分五裂，一些盟友会寻求外交上的多重保险，比如说大力发展与中国的战略合作，而不是继续依赖美国。

最后哈斯得出结论，在川普的领导下，美国的外交政策呈现“不可预测”和“自私自利”两大特点，最后反而是加速世界多极化，让国际秩序“不那么以美国为中心”，也就是美国影响力的断崖式下降。

顺便补充一句，哈斯不满川普，也不是一天两天了，这跟党派意识形态无关，单纯是建制派与非建制派的矛盾而已。哈斯在2021年与共和党割席，就是因为察觉到，川普在共和党的影响力早就是一家独大。

换句话说，在MAGA浪潮的冲击下，共和党已经不是当年哈斯所在的那个共和党了。国会山暴乱震惊世界之后，哈斯第一时间宣布，他为共和党服务了40年，如今是时候分道扬镳。

即便如此哈斯也不忘强调，不是他离开了共和党，而是“共和党离开了他”。因为内部出现了“川普主义”这样的异常现象。

可问题在于，4年之后川普卷土重来，以极大优势重返白宫，“川普主义”成为美国政治的主流。

像哈斯这种老牌外交家，虽然对川普的所作所为感到“痛心疾首”，觉得他们这些人打拼多年，帮美国攒下来的百年基业，都要断送在新总统手上，但除了发发牢骚以外，他似乎也没别的事情可做了。