在听取了口头辩论之后，最高法院似乎认为中国带来的国家安全威胁，大于对限制言论自由的担忧。

本周五，美国最高法院听取了关于 TikTok 禁令的争论，该案涉及言论自由与国家安全这两个主要问题。经过大约 2.5 小时对该法律的争论后，美国媒体普遍认为，法官似乎很可能会维持禁令。禁令规定TikTok须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。

美联社报道，在言论自由与国家安全担忧的重大冲突中，法官们似乎被说服，认为 TikTok 与中国的联系构成了美国国家安全威胁，压倒了对限制 TikTok 或美国用户言论的担忧。CNN也在报道里称，许多法官似乎认为国会四月份批准的“出售或禁止”法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。

首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.) 向TikTok的律师施压，称法院缺乏以第一修正案为由，推翻为了规范公司结构法律的先例。

代表拜登政府的副检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）在法庭辩论时表示，只要 TikTok 归中国字节跳动所有，美国国家安全就面临风险。她告诉法官，字节跳动旗下的 TikTok 将“大量有关美国人的数据”发送回中国，以保持该应用程式的正常运作。这“在系统中造成了巨大的漏洞”，因为当这些数据位于中国时，中国政府可以秘密要求字节跳动移交这些资料。

她表示这项禁令等于“消除敌对国家获取我们数据的能力”， ㄋ并对TikTok拥有主导权，但中国特工已经透过广泛的黑客攻击获取了有关美国人和政府的敏感信息，并试图透过虚假资讯活动暗中影响美国的公共言论。

不过，在在周五的新闻发布会上，TikTok 的律师弗朗西斯科（Noel Francisco ）却充满自信，他告诉记者法庭上的辩论“非常顺利”，弗朗西斯科曾在川普第一任期内作为美国副检察长。

“我们认为他们对双方都提出了强烈质疑。他们让我们经历了考验，”他说，“但真正的结果是，他们了解此案的重要性。我们非常希望能做出有利的决定。”

他同时说，除非最高法院采取行动阻止法律，否则 TikTok 将从 1 月 19 日开始“关闭。”

 TikTok 和一群 TikTok 创作者的律师周五辩称，该法律将剥夺用户首选的数位出版商，侵犯了言论自由权。斯坦福大学法学教授费雪（Jeffrey Fisher）代表 TikTok 创作者表示，法律错误地限制了他们发布作品的选择。TikTok 拥有超过 1.7 亿美国用户。

美联社报道，中国驻华盛顿大使馆周五发表声明，批评美国政府动用国家力量打压TikTok，并表示北京将“采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。”

“美方从未发现TikTok威胁美国国家安全的证据，却动用国家力量、滥用国家安全理由对其进行无理打压，这不公平、不公正。”中国使馆发言人刘鹏宇表示。