前中共党媒光明日报评论部副主任董郁玉涉间谍活动被重判7年后，其家人今天提出十大质疑，包括：

日本多名资深外交官被视为间谍代理人的不合理、未发现董郁玉获取利益，以及法院为何至今不给家属判决书。

董郁玉11月29日被北京第二中级人民法院重判7年后，其家属今天转交给日本东京大学教授阿古智子一份有关此案的“十大质疑”。阿古智子日前和另外两名日本学者一起呼吁中国政府释放董郁玉，指他不可能是间谍，且中国对间谍的定义含糊不清。

2022年2月21日，董郁玉在北京一家酒店与日本外交官共进午餐时，被突然带走。与他一同会面的外交官也被短暂拘留。

根据阿古智子7日在X平台发布，董郁玉家属质疑，既然中国国家安全部认定日本驻中国使馆8名资深外交官为间谍组织代理人，为何在长达20多年的时间里，放任这些外交官在中国进行间谍活动？

家属并质疑，中国国家安全部是在何时认定包括前日本驻中大使垂秀夫在内的这些资深外交官是间谍组织代理人的？如果是此案发生之后才认定，如何能要求作为普通公民的董郁玉会比国安部更清楚他们是间谍组织的代理人呢？

家属还质疑，中国国安部因日本外交官名片上印有“外务省国际情报统括官组织…”“外务省情报分析官”等字样而将其视为日本间谍组织代理人，认为日文中的“情报”的意思与中文一样。实际日文“情报”的意思还有“消息”的意思。“请问哪个国家的间谍组织代理人会将自己是间谍的身分印在名片上？”

家属强调，检察院、法院认定董郁玉间谍罪成立，但并未发现董郁玉在与日本外交官交往过程中获取任何钱财及其他非物质利益，法院需要给出符合逻辑的解释。

家属说，董郁玉每次出国都经光明日报社领导批准，他没有违反中国的法律也没有违反光明日报社的外事管理规定。工作时间以外与工作无关的外国朋友个人交往，没有向报社外事办公室报备的要求。“为什么要求董郁玉与外国朋友吃饭聊天要向报社外事办公室报备？”

董郁玉家属并质问法院为什么不给判决书，“这样做合情合理吗？”这个判决只有口头通知而没有正式书面文件。

中国当前言论更加紧缩且重视国家安全，董郁玉案引发外界关注。日本外务省发言人北村俊博4日在记者会表示，关于中方判决将多名可能是日本外交官的人士称为“间谍组织代理”一事，“已向中方提出交涉，表示大使馆工作人员等外交活动是正当业务”。