贺锦丽16日冒险接受了保守派的福克斯新闻访问，结果全程26分钟遭到拷问，虽然保持不败，但也可谓遍体鳞伤。 事后，保守派和自由派各执一词，例如自由派称福斯双重标准，保守派则说贺的表现有如灾难; 较为中立的国会山庄报则说，福斯“挖坑”，表面是访问，实则是场辩论。

福斯访问中，有一点特别值得注意，她在追问下，明白表示与拜登切割，若她当选，她的各种政策，将完全与拜登不同。 这是她第一次作出如此清晰的切割。 为什么要切割？ 这是因为她自7月21日接替拜登参选以来，民调显示，选民认定她与拜登是一体的，选民对拜登的不满，包括高物价和边境非法移民，都与她有关。 所以为了拉票，特别是到保守派地盘拉票，就非与拜登切割不可。

不过，贺锦丽这次出击，难有收获，因为收看访问的，不是川普的支持者，就是共和党的选民，其中就算有“还没有决定的选民”，大概也不会从访问中找到投票的灵感，因为双方只顾交锋争论，却没有好好作政策说明。 贺锦丽唯一可赢的比较是，她的访问有710万人观看，而当天川普接受福克斯访问时，收看观众只有300万，不到贺的一半。

贺锦丽冒险要去敌营媒体接受访问，还有一个更重的原因：她的选情已陷入危急状态; 过去三个月，贺的选情可分为三个阶段，第一阶段，由7月21日到8月22日民主党全代会，期间她的民调快速追回拜登落后之数，第二阶段由8月22日起至9月19日全代大会的接受提名演说，因为内容具有新鲜感，并基本展示她参选的方向，所以她的民调得以上升，并超过川普。

第三阶段由9月10日她与川普辩论作为起点，由于她辩论大胜，所以她的民调在辩论后上升到最高点; 到了9月19日，她的民调就停止上升，而且还逐渐下降; 到了上周，她的全国民调平均和七个摇摆州的民调，都被川普逼近，而在剩下的两周中，川普的上升之势还有可能持续; 如果真是这样，川普的民调就可能在投票日前超过贺锦丽。

关于贺最新的民调情况，纽时、经济学人和538网站都说，贺的全国民调平均数都领先川普两个百分点以上，而在七个摇摆州方面，贺在其中四州（宾州、密州、威州和内华达）仍有优势，川普则在亚利桑那、乔治亚和北卡些微领先。

分析更细的西尔佛模型（Silver Model）则显示：在全面民调方面，贺领先幅度已减至2.3点。 在七个摇摆州方面，贺在宾州只领先0.4点，在密州领先0.4点，在威州领先0.4点，在内华达贺领先1点;至于川普，则在北卡领先0.8点，在乔治亚领先1.5点，在亚利桑那领先1.8点。 这些领先的幅度只是“些微”之数，川普只要再“些微”推进，就可超过贺锦丽，胜算也相应提高。

更值得注意的是，过去一周，川普的支持度不断推前，推前幅度虽少，但相对之下，贺不进则退。 川普过去一周在宾州推进了0.4点，在密州推进0.6点，在威州推进0.8点，在北卡推进0.1点，在格鲁吉亚推进行0.7点，在亚利桑那推进0.7点。

经济和移民是贺锦丽面对的最重要议题。 选民对这两个问题的看法，可说是不动如山，她无力移山，无法改变选民的既定的观念。 相对之下，川普在过去一个月，克服了7月和8月的慌乱，着重巩固基本盘支持者，并逐渐压缩贺锦丽原来的领先。 根据目前的全国民调平均，贺可能会赢得普选票，但在摇摆州方面，她可能失守，最终输掉选举人票。 2020年时，拜登和川普也在七个摇摆州打得难分高下，但拜登最后险胜其中六州，因此赢得白宫宝座。

命运关照贺锦丽，让她以副总统的身份接替拜登参选，民主党把希望投到她身上，她的民调因此扶摇直上，但9月10日辩论大胜之后，就再没有竞选焦点; 可以说，在川普拒绝与她进行第二次辩论后，她已注定她再找不到竞选焦点; 如果说，她在全代会以“改革”开始，但三个月后，她被证实无法改变选民的经济和移民观念，这就表示她的选情陷入了危险，最终可能因输掉选举人票而败选。