近日，知名政治评论家大卫・马库斯（David Marcus）在《福克斯新闻》发表分析文章，阐述2024年美国总统大选中，共和党候选人川普(川普)是如何扭转劣势，重新掌握选情主导权的。马库斯表示，自9月初选战进入白热化阶段以来，五个关键事件如同选战道路上的急转弯，彻底改变了局势走向。

以下为马库斯的分析文章：

回顾8月底的情况，民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）还在民调中稳居领先地位，而川普因选择万斯（JD Vance）为竞选搭档而遭到各方批评，甚至包括一些右翼人士。当时，民主党阵营信心满满，前景一片光明。然而，局势很快发生了戏剧性的变化。

以下是扭转局势的五个关键时刻：

1、小肯尼迪对川普的支持

8月底，小罗伯特・肯尼迪（Robert F.Kennedy Jr.）对川普的支持成为川普重获选战动力的转折点。此前，贺锦丽虽以微弱优势领先，但支持率已趋于平稳，而川普阵营的势头也陷入停滞。

小罗伯特・肯尼迪的支持产生了两个重要影响。首先，根据民调显示，他成功将大部分支持者引向了川普阵营。这些选民既不是川普的狂热粉丝，也不喜欢贺锦丽，但他们信任肯尼迪家族的这位后人能够要求任何一方负责。其次，这一支持有力地反驳了“川普是法西斯主义者或民主威胁”的论调。既然连肯尼迪都不认同这种说法，那么大多数中间派美国人自然也不会轻信。

2、贺锦丽辩论胜利的幻象

上月，贺锦丽与川普的辩论结束后，民主党人和他们的媒体盟友欣喜若狂，认为贺锦丽勇敢直言，在风格上完胜。

然而，其他人的看法却不尽相同。诚然，川普表现平平，贺锦丽的表现超出预期，但她的主要任务是向美国民众介绍自己的身份和立场，尤其考虑到她没有经历初选周期来做这件事。遗憾的是，她在这一点上彻底失败了，我采访的选民都清楚地意识到这一点。这成为了双方选战中最大的错失良机。贺锦丽不仅没有获得支持率的提升，反而是从这时开始，民调开始向川普倾斜。

3、万斯的强势反击

媒体对万斯（JD Vance）所谓“怪异”行为的荒谬攻击从未真正影响到选民，但在早期确实成为了一个绊脚石，导致评论家们宣称选择他是个错误。然而，当他与民主党副总统候选人蒂姆・沃尔兹（Tim Walz）进行辩论时，他取得了明显的胜利，尽管不是压倒性的。

在辩论前后，万斯主动接受了各种棘手的采访，展现出了在面对左翼言论时灵活而巧妙地为川普和民粹主义辩护的能力。如今，选择他作为竞选搭档显然成为了一个明智之举。

4、拜登支持者的出走

在过去一个月的种种变化中，最出人意料的是一个现象，特别是在宾夕法尼亚州，相当一部分原本会投票给“斯克兰顿老乡”拜登的选民，现在却不愿支持贺锦丽。

揭示这一现象的关键时刻是卡车司机工会拒绝支持贺锦丽。该工会的内部民调显示，尽管拜登能够击败川普，但在工会成员中，川普却大幅领先贺锦丽。根据皮尤研究中心（Pew Research）的数据，川普现在在具有风向标意义的天主教选民中领先，而这个群体在2020年曾支持拜登。与此同时，贺锦丽拒绝出席天主教阿尔・史密斯（Al Smith）晚宴。

5、贺锦丽尴尬的媒体采访之旅

过去一周，随着民主党内部的担忧升级为恐慌，2024年“躲躲藏藏的贺锦丽”竞选团队意识到一个严重问题：没有人真正了解她是谁。于是，她不得不频繁出现在电视节目中。然而，这次媒体之旅的结果并不理想。

首先，她在《60分钟》节目上的表现糟到哥伦比亚广播公司（CBS）不得不偷偷编辑她对以色列问题的回答，因为她的实际回答是一堆毫无意义的爱国主义口号的混合物。

随后，贺锦丽在《观点》（The View）节目上无法指出拜登政府应该做出任何改进的地方。几小时后，她在斯蒂芬・科尔伯特（Stephen Colbert）的节目上再次无法回答同样的简单问题。贺锦丽的表现显示她不仅没有准备好应对黄金时段，甚至连白天或深夜时段的节目都应付不来，这一点暴露得非常明显。

距离选举日只剩三周多的时间，虽然局势仍有变数，但在过去的一个半月里，所有的转机都对川普有利。而贺锦丽始终未能明确自己的身份和政策立场，这使她难以有效反击。

贺锦丽的竞选团队迫切需要在最后阶段做出重大调整，而在经历了这五个让川普重回主导地位的转折点之后，川普只需保持现状就足以维持优势。

大卫・马库斯（David Marcus）是居住在西弗吉尼亚州的专栏作家，也是《伪装：摧毁一个国家的新冠谎言》（Charade：The COVID Lies That Crushed ANation）一书的作者。