美国民主党副总统候选人华兹（Tim Walz）和共和党副总统候选人范斯（JD Vance）的辩论已圆满结束，两人主要讨论外交、内政问题，鲜少将重点放在人身攻击上，气氛可说是相当平和，各家外媒也对这次的副手辩论加以评论。

　　《福克斯新闻》（Fox）的高级政治分析师休姆（Brit Hume）对两位女主持人表现不以为然，称她们“令人讨厌”，辩论变成了针对范斯的三打一。另外，他也大赞“范斯表现得非常好”，认为他在政策方面，完全辗压华兹。休姆还表示，华兹“随著晚上进行表现有所改善，但如果按得分来评价这场辩论，与范斯的差距还是很明显”。

　　CNN的两位当家政治女主播批评了华兹的辩论表现，但对于具体出了什么问题则看法不一。主播菲丽普（Abby Phillips）认为，华兹显然缺乏准备，加上论点表达不佳，相较之下，范斯则很好地就关键议题“出拳”，另一位女主播芭许（Dana Bash）则认为，华兹表现太过用力，“我认为他做了太多准备。他有太多台词想表达出来，我认为他缺乏受访经验，他需要更多。”另一名男主播塔珀（Jake Tapper）则承认，“范斯在公开演讲、自我辩护上更有经验。”

　　《BBC》则指出，这是一场理智冷静的辩论，几乎没有政治上的猛烈攻击，最终可能对范斯最有利，因为这给了他为总统候选人川普辩驳的机会，抹去川普一直以来在媒体上较为粗俗、负面的形象。

　　《ABC》主持人黛维斯（Linsey Davis）说，范斯与华兹的对决，令她想起拜登对决川普的那场辩论，有很多奇怪的、令人尴尬的时刻，最终她认为，范斯的形象为自己加了一些分数。

　　另外，《纽约时报》政治记者萝洁丝（Katie Rogers）说，令她讶异的是，华兹和范斯似乎在互相掩护对方过去一些充满争议的言论。