俄罗斯在乌克兰战场上大规模使用滑翔炸弹，造成严重破坏，迫使西方国家积极寻找协助基辅反制这一威胁的方法。 然而，官员和分析人士指出，乌克兰要求使用美国导弹的请求难以解决问题，而其他方案也各有缺点，凸显了西方在援助乌克兰时面临的复杂挑战。

滑翔炸弹是一种成本低廉但威力强大的武器。 每枚炸弹由一枚无导引航空炸弹加装一套仅需3万美元（约新台币96万元）的导引套件组成。 重达2,720公斤的滑翔炸弹足以在一次攻击中夷平整栋建筑。 乌克兰总统泽伦斯基表示，俄罗斯每月投放多达3,500枚滑翔炸弹，而乌克兰军队指出，这种武器是俄军在乌东取得进展的关键原因之一。

美国军事新闻网站《防务一号》（Defense One）报道，为对付这一威胁，乌克兰多次寻求美国允许使用“陆军战术飞弹系统”（ATACMS）打击发射滑翔炸弹的俄军空军基地。 然而，美国白宫国家安全会议发言人科比（John Kirby）9月4日表示，ATACMS效用有限，因为俄罗斯已将90%的滑翔炸弹投放机移至射程之外。

一位北大西洋公约组织（NATO）成员国官员同意这一观点，认为目前尚不清楚哪种武器最适合用来减少滑翔炸弹袭击。 该官员表示，使用远程攻击无人机可能是更好的选择。 美国国防部长奥斯汀9月6日在会见乌克兰官员后也暗示，乌克兰无人机袭击可能是最佳解决方案。

然而，智库兰德公司（RAND）的副政策研究员霍恩（John Hoehn）指出，使用西方导弹攻击俄罗斯空军基地可能效果有限。 他解释说，乌克兰拥有的长程西方飞弹数量相对有限，而俄罗斯正在分散其飞机，使得每架飞机都需要一枚导弹才能摧毁。 即使攻击跑道，俄方也可能在几天或几周内修复。

霍恩建议，更好的方法可能是向乌克兰提供更多先进中程空对空飞弹（AMRAAM），特别是AIM-120D型号，以在俄罗斯飞机投放炸弹前将其击落。 然而，这种做法也面临挑战，包括可能暴露美国最先进空防武器的作战性能，以及在俄罗斯境内深处击落飞机所带来的政治风险。

尽管面临诸多困难，美国、乌克兰及其盟友仍在持续讨论如何因应滑翔炸弹的威胁。 各方正在权衡不同方案的利弊，试图找出既能有效反制俄罗斯威胁，又能平衡各方利益的最佳策略。 这一复杂局面凸显了乌克兰战争中西方援助所面临的多重挑战。