这次美国总统大选辩论中，副总统贺锦丽和前总统川普的表现引发了热议。

辩论的开场，贺锦丽显得主动且热情，她比川普早早进入辩论会场，与主持人及后来进场的川普打招呼，甚至主动走到川普的演讲台边与他握手，随后才返回自己的讲台。这一细节展示了贺锦丽的自信与礼貌，也让她被誉为“表情管理大师”。

相比之下，川普则表现得较为沉默，面无表情，给人一种情绪低落的印象。

然而，从过往的选战辩论来看，川普同样是一位精于表情管理的政治人物。美国政治人物在媒体镜头下的表现往往经过精心锻炼，以应对持续的关注和监督。贺锦丽的笑容和笑声虽然令人印象深刻，但也遭到一些批评，认为其表现过于刻意。

不过，在川普攻击贺锦丽是“马克思主义者”时，贺锦丽很有风度地保持微笑，并用右手托腮，表现她在冷静思考，在现场反应上颇能加分。

在辩论过程中，川普的表现显示了他的克制。他全程直视主持人，而非与贺锦丽对视。这种策略可能是因为与女性候选人辩论时，过于咄咄逼人的态度可能会被视为不尊重。川普的这一策略显示出他对辩论形式的精确把握。

值得注意的是，川普阵营声称，主持辩论的２位主持人，尤其是男主持人，对贺锦丽的偏袒非常明显，这使得辩论变成了“3打1”的局面。在内容上，川普主要集中在美国经济问题上，而贺锦丽则更多地关注情绪价值。

有网友认为，辩论的焦点也凸显了贺锦丽的几个弱点，包括边境危机、中东外交以及阿富汗撤军问题。她的回应未能充分解决这些问题。川普则集中回应了 1 月 6 日国会山庄事件、俄乌冲突以及奥巴马医保问题，他否认应对国会暴动事件负责，还表达了对参与暴动“爱国者”情感的理解，并辩护了共和党的医保政策。

结辩时，贺锦丽试图塑造自己为类似奥巴马的领导者，继续输出情绪价值和高调言辞。然而，通胀、就业和外交问题依然是当前面临的挑战。川普的回应则更为简洁明了，他质疑贺锦丽及其团队过去三年的计划未能落实。