来自中国和其他新兴经济体的进口商品，在21世纪的前20年内，压低了美国许多消费品的价格，但随着川普、拜登接连担任美国总统，终结了美国拥抱廉价“中国制造”的时代，共和党和民主党都在竞相切断与中国的联系，但目前还不清楚这些政治问题，会带来什么样的新时代，也还不清楚美国公众能否忍受转型带来的痛苦。

　　《纽约时报》报道，廉价的进口商品让一些美国工厂倒闭，100多万名工人失业，沃尔玛、亚马逊等零售商靠著卖出这类海外制造的低价商品赚钱，不过选民做出了反抗，在2016年选出，誓言要在贸易方面反击中国的总统“川普”，4年后又选了“拜登”，这2人分别采取一些行动，来通过提高购买中国商品的成本，借此重振和保护美国的工厂。

　　报道认为，拜登延续川普加税的手法，并纳入法律还对其升级，就清楚表明美国已经结束了拥抱对中国贸易、重视低成本商品带来收益的时代，光从对中国电动车征收100%的关税税率这件事，就知道这个时代已经结束了。

　　现在美国国会两党议员们，对于中国漠视劳工权益、窃取外国企业的知识产权，以及中国政府提供企业慷慨补贴等问题，采取了越来越强硬的立场。

　　麻省理工学院经济学教授奥托（David Autor）形容：“旧的共识被打破了，新的共识还没有形成”。但他也发出警告，表示消费者和选民“不可能两全其美”，如果想让美国在这些技术领域保持并且重新获得领导地位，“你就必须付出更多，即便这样也不见得一定有用。”

　　报道称，尽管拜登和川普都支持各种形式的保护主义，但观点有所不同，川普认为除了提高关税之外，还要取消中国最惠国待遇，并完全禁止一些商品进入美国。拜登拒绝接受川普的方案，认为过于宽泛、成本太高，反而是想利用关税和其他法规，在清洁能源和半导体等战略产业周围，建立一个保护性堡垒，并对这些行业提供数十亿美元的补贴。

　　不少经济学家批评了拜登和川普的计划，不仅仅是有可能提高物价，还可能会减缓经济增长，与此同时，民调显示，美国选民已经对物价上涨非常不满，对通膨的担忧正在影响拜登连任的机会。学者们也认为，政治问题给新时代的美国对中国政策，带来了不确定性。