中共官媒《环球时报》主编胡锡进叫板毛派作者李光满，两人对决背后有不为人知的四个秘密。

　　第一，胡锡进罕见换马甲（账号）后发评论。《华尔街日报》报道说，胡锡进这次是通过其个人社交媒体账户发表的评论，而不是像他通常的做法——通过《环球时报》官方发表，而且《环球时报》官方网站也有转发李光满的文章。

　　毛派文人李光满系原《华中电力报》总编辑，最初通过自媒体发表评论文章（题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”）说，中共官方近期在各个领域的一系列整治动作，是一场“深刻的变革”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。

　　随后，几乎所有中共国家媒体机构官网都清一色转载此文，包括《环球时报》。

　　接着，民族主义小报《环球时报》主编、传播共产党声音的主号手胡锡进反驳李光满，称李是对党的方向的误读。

　　胡锡进在其个人微博上发文说，李光满的文章对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，“仿佛这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要‘革命’了，这确属严重的误判和误导。”

　　胡还补充说，他在体制内接触到很多人，无论在会议上或私下场合，从没有听说过中国正在出现李光满文章所描述的政治动向。

　　第二，《华日》说，微信阻止大陆网民分享胡锡进的文章，也同时隐没搜索结果中的李光满账号。微信认为，胡锡进的文章太有争议性的，不适合大规模传播。

　　有中国网民在胡锡进的文章下留言说，“老胡这一次你需要解释，为什么这么一篇在你看来不准确的文章，会让人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网，包括《环球时报》的电子版环球网在29日集体转发？”

　　《华日》报道说，长期从事中国新闻工作的人说，只有在中共高层宣传部门的同意下，才可能让包括新华社和《环球时报》在内的主要国家媒体网站转发同一篇文章。过去，在中国的互联网上，像李光满这样的毛派文章并不罕见，但它们通常都被限制在边缘地带。

　　第三，《华日》发现，中共国家媒体机构大规模转发的李光满文章中，刻意删除了一些内容。

　　比如：李光满称，演员赵薇和另一位女明星是社会“毒瘤”，同时将滴滴出行和马云的蚂蚁金服等曾经受宠的中国公司描述为“走向了人民的对立面”的“大买办资本集团”。国家媒体重新发布的版本中没有这些内容。

　　连具有中共官方背景、总部位于北京的多维网也在周五（9月3日）撰文批评说，李光满的文章迎合了中共官方的治理需求，但同时也充满了文革式语言和腔调，充斥着文革阶级斗争“批斗”的色彩，带有极其浓烈的极端民粹主义情绪，需要防范与警惕。

　　第四，《华日》还总结说，胡锡进与李光满的两篇文章其实都在拥护共产党的“共同富裕”说辞，这是共产党试图宣传其在社会上会更好地分配机会和财富的口号；要说分歧，两篇文章的不同仅限于语言中的“革命言辞，而不是镇压的合法性”，胡并没有提出对中共打压行业的任何异议。

　　不过，中国国内网络出现这两篇对共产党打击科技、教育和娱乐业的对决文章，的确引发了公众对中国发展方向的更广泛讨论，以及中国是否正在走向文化大革命动荡的担忧。

　　当年，就是由中共党魁毛泽东先授意江青在上海《文汇报》发表姚文元写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》先造舆论，然后发起了文化大革命。这是中共搞政治运动惯用的套路。