美国不顾代价地强行从阿富汗撤出，导致了喀布尔政权的覆灭，它真的是要从阿富汗腾出手来，更集中精力地对付中国吗？老胡的回答是，无论它是否这样想，决没那么容易！

美国要遏制中国，这是战略大博弈，它为此需要倾整个国家之力，动员所有盟友。而把它在阿富汗的那部分投入直接转用到对抗中国的正面战线，那点资源实属“蚊子肉”。

美国一共在阿富汗投入了一万多亿美元，对一个局部焦点来说，这个总数很大。但平均下来，每年也就是500亿美元左右。美国一年的军费是六七千亿美元，这场战争的年均花费只有美国这些年年度军费平均额度的7%左右。美国号称它能够同时打赢两场战争，也就是同时对付中俄，但实际情况却连打阿富汗塔利班它都嫌贵，这是什么乱七八糟的逻辑？

老胡相信，美国决心从阿富汗撤军，最根本原因是它不再相信能打赢这场战争了。花点钱还是其次，美国可以印票子，从川普到拜登推出的计划动辄上万亿美元，岂有打不起一场阿富汗战争之理？

美国从阿富汗撤军，实际上腾不出多少手来。它后期在阿富汗的驻军也就一万多人，再加上每年几百亿美元，也就是这些资源。反而它撤离阿富汗，失去了在中国、俄罗斯、伊朗之间的一个重要战略支点，反恐战争的成果能否延续也面临不确定性。更重要的是，它向盟友发出了自己提供的保护并不可靠的信号，对它在全球、尤其是亚洲的盟友体系造成一定程度的信任危机，而盟友的信任和团结是它对付中俄最关键的杠杆之一。

所以说，美国要强化对付中国的态势，从阿富汗撤军实为它的一招臭棋。抛弃阿富汗就是美国的国力相对弱了，延续一场低烈度的局部战争就让它感觉很累，必以摆脱它为后快。

有人说，美国在最强大的时候也受不了越南战争的长时间延续啊，然而越南战争的烈度有多强，越南背后有中苏的支持，美国越战中14年死了5.8万人（它在阿富汗20年死了2000多人），被击落无数架飞机，而阿富汗塔利班靠的主要是AK-47，几无外援。这都受不了了，要像摆脱越战一样摆脱阿富汗战争，只有一个解释：美国真的有点“不行了”。

美国当然想做一些战略收缩，调集更多资源对付中国，但老胡想说，结束阿富汗战争形成不了成规模的资源转移，它对中国正面压力增加的影响将是有限的。对此我们中国人要高度自信，用不着因此而“深呼吸”。

我们当然要重视美国针对中国的各种战略调整，但也需看清，这是一个“生病了的美国”、也是一个“思维有些混乱的美国”所做的调整。美国撤出阿富汗，对中国西部地缘政治环境的影响总体上必将利大于弊。我们需保持清醒，顺势而为，实现中国国家安全的进一步巩固。