最新一期“经济学人”杂志指出，美国拜登政府上台后，在对中国政策上，一改前总统川普砲声隆隆的作风，转变成促使美国全面反中，塑造出一种敌对性政治体制之间的斗争，最后只会有赢家留下。美国在国内将厚植力量，在国外则与盟国联手。

拜登的新主张之中，有许多领域相当合理，但细节却包含了许多堪忧、且不太可能管用的内容。拜登似乎觉得他需要“珍珠港精神”，重新点燃国家意识。这是一项误算，共和党不太可能支持拜登在国内事务上的主张。

经济学人指出，更糟的是，拜登把美中关係建构成一种“零合竞赛”，向盟国宣扬这是民主与专制政治之间的斗争，而不寻求彼此共存。他高估了美国的影响力，也低估了会因此而流失掉多少潜在盟国。

中国即将成为全球最大经济体，且以中国为最大贸易伙伴的国家数已是美国的近两倍。德国必然要维繫与中国之间的经济连繫。许多东南亚国家向美国寻求安全保障，同时视中国为繁荣的来源。如果强迫这些国家在美、中之间做出选择，一些国家可能会选择中国阵营。

经济学人指出，拜登政府现在不应要求他国做出选择，而必须设法争取。他应该证明美国国内能够繁荣，而且是促使世界经济成功、开放的领导者。但拜登政府不专注于厚植美国的实力，反而是以中国威胁来强化他的国内施政主张。这些主张充满了产业政策、政府干预、及计划／控管色彩，与他要求中国放弃的做法不谋而合。拜登主张介入半导体、电池、稀土与关键药品成分四大供应链；将利用补贴与法规，来确保就业与生产能留在美国境内。

经济学人强调，如果美国想要反制中国，就应捍卫全球化，维护贸易与多边体系，并在亚洲推动有关环保与数位贸易新协定。美国也应投入资金与影响力，来支持针对未来传染病的疫苗计划、数位支付系统、网路安全，以及基础建设计划，来与中国的“一带一路”一争高下，而不是抄袭中国的科技国家主义。