据媒体报道，最近，美国前总统川普骂美国现任总统拜登，骂出了前所未有的新高度。那么，川普骂拜登，骂得对不对呢？这个问题要一分为二看待：既可以说骂得对，也可以说骂得不对。

先说骂得不对。

美国政坛有个惯例，前任总统一般不会直接批评现任总统，而是离任之后默默地去做自己想做的事情，比如卡特去种花生、小布什去当牛仔、奥巴马去出书，等等。然而，川普是个例外，任上骂、离任后还要骂；不管是谁，该骂的要骂，不该骂的也要骂。所以，拜登就成了川普骂的对象。奇怪的是，川普在任上没有直接骂过俄罗斯总统普京，离任之后更没有直接骂过普京。

川普明明输给了拜登，按理说，愿赌服输，输了就输了吧。但是，川普偏偏不服输、不认输，拜登已经当总统几个月了，川普还不服输，还要骂拜登依靠舞弊赢得了选举。真是岂有此理？

可是转念一想，川普骂拜登，似乎也骂得对。

一者，川普的政治遗产，几乎被拜登废除得差不多了，川普不骂拜登骂谁呢？比如，川普宣布美国退出巴黎协定、世卫组织，但拜登上台不久，就宣布美国重返巴黎协定、世卫组织，川普怎么可能气不打一处来？川普2018年宣布美国退出伊核协议，但拜登政府正在与伊朗政府谈判，重返伊核协议的可能性较大，川普怎么不骂拜登？

二者，川普骂的拜登政府面临的若干危机——边境危机、经济危机、以色列危机、天然气危机等，似乎有些理由。比如，目前，巴以激战正酣，如何破除以色列危机，拜登政府束手无策，而且扬言支持以色列，难道拜登政府不该被骂吗？又如，黑客弄得美国的输油管道瘫痪，美国多个州因为天然气危机进入紧急状态，拜登政府一会说是俄罗斯干的，一会又说没有证据表明是俄罗斯干的——拜登这种自相矛盾的态度，难道不应该被骂？又如经济危机，美国4月的CPI同比上涨4.2%，创2008年9月以来最高年增率；核心物价指数，同比上涨3%，创1995年以来最大涨幅——物价膨胀，这不是美国的经济危机吗？物价为啥膨胀，因为拜登政府只管印钱；印钱太多，物价不上涨才怪。物价膨胀，拜登政府不该被骂吗？

三者，川普当美国总统四年，生意人还是生意人，还没有入门当总统，被美国媒体称为美国历史上最糟糕的总统。谁愿意当美国历史上最糟糕的总统？包括川普。所以，川普必须甩掉美国历史上最糟糕的总统这顶帽子。甩给谁呢？只有甩给拜登——如果甩给川普的那些前任，不仅前任们不服，美国民众也不服；只有甩给拜登，美国民众大多服气，而且拜登几乎无法辩驳——面对这么多危机，还有根深蒂固的种族歧视，拜登只能“哑巴吃黄连——有苦说不出”；何况拜登还口吃，论骂功哪里是脱口秀出身的川普的对手。

当然，对于“川普骂拜登，骂得对不对”这个问题，不同的人站在不同的立场肯定有不同的看法，尤其是在民主、共和两党党争非常严重的美国。不过，辩证地看，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，川普骂拜登虽然打破了美国政坛的惯例，但也不能说川普骂拜登就100%是错的，也许还是有那么一点点理由，拜登也有一些地方应该被骂吧？