拜登派约翰-克里访华，顶着一个所谓的“美国总统气候问题特使”头衔，最主要目的恐怕就是邀请中方捧场。如果没有中方参与“气候峰会”，拜登上台后的第一次重大外交活动无疑将遭遇挫败。

问题是，美方召集多国参与的“气候峰会”，实际上只是为美国利益服务，绝非为地球环境着想，尽管召开的时间定在“世界地球日”。

讽刺的是，就在召开“气候峰会”之前，美方公然支持日本向太平洋排放核污水。如果真的关爱地球环境，美方怎会如此丧心病狂？为了区区一国之利，白宫罔顾全人类的健康福祉。

在这种背景下，稍有常识的人都能看出，这个“气候峰会”并非为了解决气候问题。美方正极力抢夺气候协定的主导权，并试图将其打造成为对华长期战略竞争的重要工具。

当地时间4月19日，美国国务卿布林肯第一次针对气候变化发表演讲。与其说是演讲，不如说更像是“开战宣言”：

1、他动员美国扩散在全球各地的外交官采取行动，对那些“妨碍应对气候变化行动”的国家发动挑战；

2、将斗争目标对准“继续依赖大量煤炭作为能源、或投资新煤炭设施的国家”；

3、美方将把应对气候危机作为外交的核心，而“做坏事”的国家将听到美国的看法——告诉他们这些行为的损害性。

布林肯没有点名具体国家，但这种含沙射影+捕风捉影，显然将矛头对准了“世界工厂”。

美方正试图用“气候问题”打断大国崛起的节奏，同时为美国找到新的经济增长点，从而在这场比冷战还要棘手的竞争里胜出。

这不是阴谋，而是阳谋。布林肯已经把话讲透，他声称：美国在绿色经济方面已经“落后”，美国必须主导可再生能源方面的变革。

如果说克林顿时期的经济爆发靠的是“信息高速公路”和互联网，那么如今拜登当局就把应对全球变暖视为机遇，以期创造大量就业机会，缓解疫情带来的冲击，同时输出美国价值观。

美方看到了巨大的利益，包括全球可再生能源市场的价值到2025年预计将达到2.15万亿美元。

当然，最重要的是，拜登当局要利用掌握的国际话语权，炒热气候问题，形成国际压力，以“节能减排”为幌子，打压崛起中大国的供应链，从而促使制造业回流美国。这是更隐蔽的脱钩。

　之所以选择这个“战场”，是因为美国握有两大优势。从1970年代以来，美国就没有出现过棘手的能源安全问题。美国拥有全球最强大的军力，同时还拥有储量极为丰厚的页岩油气资源，不必担心能源供给，更不必依靠煤炭发电和取暖。这就是美国的底气所在。

事实上，美国也从来都不想为气候变暖问题负责。一方面是因为其国内的化石能源巨头在华盛顿拥有强大影响力，另一方面是油气资源可以敞开用。在这种情况下，还要啥“绿色转型”？汽车不开，骑自行车？

联合国秘书长古特雷斯4月19日还充满幻想地向美方喊话，希望美国主办气候峰会时能率先做出艰难且庄重的承诺——将自身温室气体排放在2030年前至少减半。古特雷斯认为，美国这么做，将树立榜样，刺激其他温室气体排放大国采取类似措施。

但美国习惯于“义务是别国的，权利是自己的”。纵然升温幅度超过摄氏1.5度上限就会让全世界陷入灾难，可只要自己的一亩三分地风调雨顺，美方就不会做出承诺，即便做出承诺，也不会遵守。

众所周知，美国是全世界能源浪费最严重的国家，美国人也没有什么节约用水用电的概念。不过这并不妨碍美国对其他国家指手画脚。正是由于这种恶劣的指向性双标，美国的“人设”已处于彻底崩塌的前夜。

很多国家都希望美国带头减排，但美国只想把气候峰会变成“鸿门宴”，逼迫“人均历史积累碳排放”与“人均碳排放”都远低于西方发达国家的东方大国接受不平等条约。

人类共同的崇高事业被西方掺杂了诡计，可以预见的是，这次峰会又将无果而终。真正的罪人，就是以灯塔之名行暗礁之事的美-利-坚——从来都不美，又利欲熏心，还坚决不干促进全人类发展的好事。