世界卫生组织30日公布新冠肺炎疫源调查报告。《华尔街日报》分析，内容根本可视为中国共产党和利益相关的西方人严重干预下的“洗白”文件。

世卫组织（WHO）今年1月中旬派遣国际专家团队前往中国湖北省武汉市调查新冠肺炎（COVID-19）疫情起源，调查团结束访查后，提交这份报告。《华尔街日报》在专栏与观点版刊登一篇文章提到，内容并无新意，但专家团分析了4种可能性。

报告称，病毒最有可能的起源是从蝙蝠透过中间宿主传给人类；第2有可能的是蝙蝠直接传给人类；第3种说法则符合北京主张，即病毒随著冷冻食品入境中国，世卫组织表示这“不无可能”，但须进一步研究。

最引人注意的是第4种说法，专家团队认定病毒“极不可能”是从中国科学院武汉病毒研究所之类的实验室外泄。

报告仅简单表示，武汉病毒研究所“管理良善，配有工作人员健康监测计划”，并建议“定期对全球高等级生物安全实验室进行行政和内部审查”，同时追踪新的迹证。

但这篇文章提到，就世人对武汉病毒研究所的瞭解，可认为这种说法缺乏可信度。2018年，美国官员曾在外交电报中，针对武汉病毒研究所的安全和管理问题提出警告，尤其令人不安的是，武汉病毒研究所在进行冠状病毒“功能获得”（gain of function）的研究，理论上可让病毒感染新物种。

美国国务院在今年1月的背景说明资料中表示，武汉病毒研究所人员曾在2019年秋天出现“与COVID-19和普通季节性疾病相符的症状”，世卫组织的报告却采信中国政府所称，“在2019年12月之前的数月到数周间，未接获与COVID-19一致的呼吸道疾病通报”。

武汉病毒研究所研究员石正丽上周说，实验室与军方毫无瓜葛；但美国国务院1月曾根据广泛情报表示，武汉病毒研究所多年来“与中国军方在出版和祕密计划上合作”。

《华尔街日报》提到，世卫组织的薄弱分析并不令人意外，中国政府科学人员提供了大部分资料，并与国际专家团合作撰写报告，且北京限制了独立取得有关病毒起源的资料，一如去年对质疑官方叙事的科学人员和记者封口；这份报告的发表日期也数度延宕，双方最终商讨出一份政治性大于科学性的报告。

这篇文章还指称，世卫专家团陷入利益衝突，成员之一的美国动物学学者达斯札克（Peter Daszak）曾与武汉病毒研究所合作多年，也支援了“功能获得”研究。早在去年2月，他就帮忙协调在医学杂志“柳叶刀”（The Lancet）刊登声明，谴责“暗指COVID-19并非出于自然的阴谋论”。

另一名成员、病毒学者古柏曼斯（Marion Koopmans）在荷兰管理一个曾进行“功能获得”研究的小组，如果病毒源于实验室，她也会面临严重后果。

美国总统拜登政府对于病毒外泄自实验室的理论，未持确定立场，但资深专家佛奇（Anthony Fauci）上周对这种说法轻描淡写。

《华尔街日报》指出，佛奇领导的美国国家过敏与传染病研究院（NIAID）曾资助武汉病毒研究所的计划，也曾支持“功能获得”研究，因此，在实验室的冠状病毒研究上，他并无立场出面安抚大众。

连世卫组织都对这份报告存疑，秘书长谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）今天说：“我不认为这项评估的规模够广泛，要达成更有力的结论，还需要更多资料和研究。”

他还说，虽然调查团认定病毒从实验室外泄的可能性最小，仍需要进一步调查。

美、日等14国今天透过联合声明表达共同关切，指这项研究拖延甚久，专家们也未能取得完整的原始资料和样本。

文章最后提到，这件事不能就这样算了，拜登政府应把手中握有的情报公诸于众，否则中国的宣传将在世卫组织的无力下成为主流，拜登政府既然说要重振多边机制，就该从拒绝接受世卫组织“洗白”武汉做起。