编者注：原文发于微信公众号，现已被删除。

还记得那篇人人喊打的自媒体文章吗？《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声？》

这篇爆款文章由近年风评恶劣的“青年大院”团队操刀。很明显，这只是一篇博眼球、博流量的文章。

文章火了之后，打脸随之而来，各家媒体纷纷发起反击。

新京报说：“野火青年”们，别假装关心洪灾受灾同胞了

观察者网说：收割流量，这家团队比咪蒙更没底线

侠客岛说：有些人不是眼瞎了，是心坏了

大家说的话都大同小异，核心意思就是媒体一直在报道洪灾，只是青年大院们假装没有看到。

可是，大家把青年大院批倒批臭之后，我们的洪灾报道就真的合格了吗？

新华社昨天发了一篇洪水报道，让人大开眼界。

标题：《报告！我是长江2号洪水》

内文：

偷偷告诉你们

我才刚出门

三峡水库入库流量就快速上涨

……

三峡水库已拦蓄洪水近100亿立方米

相当于拦住了700多个西湖

不过我可算跑出来了

很快就要去武汉了

后面还会去鄱阳湖、洞庭湖和一些支流

不是我吓唬你们

这半个月来

长江中下游和两湖地区

水位超警已经半个月左右

……

因为我脾气不是很好

稍不留神可能就会有山洪内涝

我马上要来了

……

我想说的是：你不是洪水，你是新华社。

明明那么多国人在洪灾中损失惨重，甚至失去了亲人，失去了生命。为什么国社的“小编”还能有兴致跟2号洪水玩cosplay，拿着官方账号调侃卖萌？

堂堂国社，以如此轻佻的语气报道洪水，你敢说我们的洪水报道是合格的吗？

无独有偶。鄱阳县委主办的鄱阳报社旗下公众号“鄱阳发布”发表了一篇文章，《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》。读完之后，你会发现作者完全是个没头脑的恶心东西。

勇士可以尝试一下，不要吐：

《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》

我发现，在我们的洪水报道中存在着一种强烈的倾向：洪水虚无主义。

大多数关于洪水的报道，聚焦的都不是洪水造成的损失、伤害，而是抗洪中的好人好事、正能量甚至趣闻。

没有洪水报道，只有抗洪报道。

除了上面这两个登峰造极的，每天映入眼帘的消息也都大同小异。光是抗洪战士及其家属过生日的新闻都能找出一沓：

辛苦了！一线抗洪战士做泥巴小草蛋糕庆生

这次是真蛋糕！22岁战士在防洪大堤上过生日

感动！19岁消防员抗洪一线用棉签当生日蜡烛：希望洪水早退大家平安

辛苦了！消防员每天抗洪17小时缺席儿子生日，同事偷赴家中帮忙庆祝

抗洪战士过生日重不重要？对战士们来说，可以说重要。但是每天铺天盖地宣传这种“暖闻”，意义大吗？诚实地说，不大。

洪水完全沦为了背景板，其本身的存在、危害似乎不值一提，抗洪中的感人事迹才是重头戏。我并非暗示这些正能量新闻有假，有些新闻我看着也挺感动的。

但是这些暖闻只能算作洪水报道的配菜、辅料，不是主菜。

主菜是什么，我认为应该有两类：

一，一线受灾群众的实际困难、实际诉求。

二，洪灾带来的启示、教训，比如水利建设的欠账，泄洪时机的把控，水文监测体系的完善，等等。

可以挖掘的东西很多，可以讨论的话题很多，但是实际上严肃的报道和讨论太少太少。

前些天，王天定老师发的一条微博我深表赞同，抄录于下：

央视等官媒上，南方洪灾报道数量不算少，但是，洪灾到目前的社会关注确实也不高，看微博就能明显体会到。这是为什么？想想，原因也不复杂吧。官媒的洪灾报道，镜头跟着搜救队员，报道的基本是搜救队员奋不顾身，被困者悉数得救，被救者感激不尽，无形中，灾情的严峻、无数被困者的困苦无助，都在媒体视野之外。假如是当年市场化媒体兴盛的年代，这个视角一定不会空缺。而真正能够唤起舆论高度关注的，正是洪灾的严峻、紧迫，而不是搜救行为的勇敢与成功。

洪水报道完全被抗洪报道压倒，配菜成了主菜，主菜成了配菜，这是不正常的。

难道今年的洪水都是山东籍的，不配上桌？