《人民日报》政治文化部上周在官方微信发文，斥周永康（图）所作所为「已与叛徒无异」，并列举中共历史上顾顺章、向忠发、刘连昆、刘广智、郭万钧等叛徒被处死的案例，引发海内外舆论猜测，周永康将被判处极刑。这当然有试探民意，甚至有为处决周永康造势的可能性，但也不无向周永康施压、逼他配合当局审判的可能性。

　　试图减少权斗色彩

　　最令人关注的是，《人民日报》批周永康是叛徒之际，《解放军报》也在批徐才厚是「国妖」，内地报章和网站又争相批落马女将军高小燕是谷俊山情妇、向徐才厚买官。还有报道指，江泽民在2012年看到周永康案材料后就大骂周是个叛徒，指为「狼子野心、昭然纸上」。舆论如此起哄，未免令人感受到文革那种批倒批臭、「再踩上一万只脚，让他永世不得翻身」的作派。

　　文革被批判为叛徒的有国家主席刘少奇，有薄熙来之父薄一波为首的61人叛徒集团，但文革后都被平反。刘少奇还被批判为工贼，不及如今徐才厚被批判为国贼、国妖。对贪官的这种舆论批斗，显然是试图增强反贪正当性、减少权斗色彩，但文革式的批斗凸显的仍是人治高于法治、是未审先判，加上向领导人宣誓效忠、神化领导人等文革遗风的重现，反而令人质疑打老虎运动与文革是一脉相承、形式上与时俱进的权斗大骚，令人质疑周是江派、习派的叛徒，还是中共的叛徒？周永康、徐才厚、薄熙来是贪腐集团，还是反习集团？