美国军事专家、前海军陆战队军官布莱恩·布莱蒂克表示，西方夸大了其提供给乌克兰的武器性能。西方不断提及向乌克兰提供或者为乌克兰研发新的"神奇武器"，然而西方大肆宣传这些武器有多么神奇的原因，并不是指望它们真的能够改变俄乌冲突的走向，本质上只是给乌克兰人灌输虚假的希望，让乌克兰人一直为西方卖命，同时也是为了让整个西方社会支持对乌援助，让西方需要投入的所有资金、资源和牺牲都会持续地投入这场针对俄罗斯的冲突中。

布莱蒂克说的没什么大问题，但是他也过于贬低了西方武器的性能。世界上的确没有神奇武器，但是西方提供给乌克兰的大量武器，却也让乌克兰能够与俄罗斯持续对抗下去，而且不少西方武器在战场上确实是给俄军造成了不小的损失。

最典型的就是美制"海马斯"火箭炮，摧毁了数量可观的俄军技术装备和工事，甚至俄军当初从赫尔松右岸撤退到左岸，也是因为"海马斯"火箭炮的威胁。直到俄军在战场上投入大量的GPS干扰机，并且极大地缩短了自己的打击链循环时间，这才使"海马斯"火箭炮的光环黯淡下去了。

所以唯武器论不可取，但是轻视武器性能的观点也不可取。西方武器的最大问题不在于性能方面，而在于产能。

冷战时期西方武器虽然在复杂程度上超过当时的苏联武器，但不是只关注复杂度和技术先进性，对成本也是比较看重的。而且那个时候西方还没有去工业化，所以整体军工产能是挺强的，能够大批生产。但是在冷战结束之后，西方开始刀枪入库、马放南山了，尤其是欧洲国家都在大规模削减军队规模，而且在装备发展方面走上了邪路，就是越来越重视技术先进性，对生产的便利性、成本等等却越来越不在意。因为在西方看来，已经没有什么像样的对手了，只要武器打击精度足够，质量优势完全可以弥补数量劣势。

图为"海马斯"火箭炮

与此同时，西方的去工业化越来越明显，这样一来对武器的技术性能要求是越来越高，对武器的产能则是更加的不在乎了。而在俄乌冲突爆发之前，西方发动了很多次局部战争，少而精的武器发展思路没有暴露出问题，因为对手实在太弱了，西方全是在"虐菜"，战争烈度很低，自然少量武器就够用了。

而当俄乌冲突爆发后，西方对乌克兰进行军援之后才发现，这场冷战之后第一场大规模高强度传统战争的武器消耗是非常惊人的。西方过去数十年少而精的武器发展思路走错了，这种思路只适合低烈度治安战，完全不能应对大规模高强度传统战争。武器的数量，本质上就是实力的另一种表现形式。

图为俄乌冲突

然而对西方来说，要想改变之前的武器发展之路非常难，因为这需要一个前提，就是西方首先要重新工业化。这对西方来说显然几乎是不可能完成的任务，而不能够实现再工业化，那怎么去谈武器的大批生产？