2026年2月24日，俄乌战争已整整四年。曾经被预判为“闪电战”的冲突，变成欧洲大陆最惨烈的长期拉锯。截至目前，俄军控制乌克兰约20%领土，双方伤亡超百万，乌克兰经济损失近两千亿美元。

站在四周年节点回望，很多人仍在追问：战争的始作俑者，是泽连斯基还是普京？真相远比二元对立更复杂，这场悲剧是多重矛盾长期积压的总爆发。

泽连斯基的责任，在于误判形势与被民意裹挟。2019年他以“和平”“反腐”当选，却延续前任激进路线，将“加入北约与欧盟”写入宪法，全面推行“去俄化”。

他频繁向西方索要军援，强化乌东部署，放弃《明斯克协议》缓和机会。但泽连斯基并非战争唯一推手，他更多是乌克兰亲西方民意的代言人。2014年后，乌克兰社会“脱俄入西”共识固化，民族情绪高涨，任何妥协都被视为“叛国”，总统也难逆潮流。

普京的决策，源于俄罗斯的安全焦虑与历史执念。苏联解体后，北约五轮东扩，直逼俄边境。普京多次警告，乌克兰入约是“红线”，导弹7分钟可抵莫斯科，家门口成敌方阵地。

2021年底，俄要求北约停止东扩、乌放弃入约，遭西方拒绝。对普京而言，特别军事行动是“先发制人”，但用战争解决安全困境，代价远超预期，也让俄陷入长期消耗与国际孤立。

战争的真正根源，是冷战后欧洲安全秩序失衡与北约无限扩张。北约违背“不东扩”承诺，持续挤压俄战略空间。《明斯克协议》本可止战，却被西方当作乌扩军窗口期。

美国为削弱俄，不断拱火，向乌输送大量武器，却拒绝直接参战。这种“代理人博弈”，让俄乌成大国博弈牺牲品，战火延烧至今。

四年过去，战场陷入高消耗拉锯。俄军部署68万兵力筹备攻势，乌军靠西方援助勉强支撑。双方都难彻底取胜，和谈却因领土、安全保障、责任追责陷入死局。

乌克兰国破家亡，俄罗斯经济承压、国际环境恶化，欧洲能源与民生受冲击，唯一获利的是卖武器的美国军工复合体。

俄乌战争不是一人之过，而是地缘博弈、历史恩怨、民族矛盾与西方霸权共同酿造的悲剧。泽连斯基误判形势、普京选择战争、北约不断东扩、美国持续拱火，共同构成战争的完整因果链。

四年血火证明：大国博弈不能牺牲小国，安全不能靠对抗，唯有尊重各国主权与合理安全关切，重建平等的欧洲安全架构，才能真正止战。