时事评论员 李亚强：从目前美军所调配的兵力来看，它调的这些兵不够打一场全面战争，最多只能打场有限的局部战争。相较而言，美军在海湾战争中调了将近40万地面作战部队，总人数达50多万，航母调了6个作战群，最多时达7个航母作战群。而现在美军在海湾地区的整体作战兵力远远达不到这个数，地面部队连2万都不到，航母连3个作战群都凑不齐。

另一方面，伊朗的作战能力可以认为与当时的伊拉克基本相当，要不然两伊战争也不会打了8年。如果我们就按同样的作战能力来看，用于对伊朗作战的兵力，至少也不会少于打海湾战争时的40多万，最起码伊拉克战争的时候，20万美军也是要调去的。

从这个意义上说，现在美军调的哪怕只是1万多人甚至2万人的部队，不管是海军陆战队的快速反应大队，海军陆战队的两栖攻击大队，还是说82空降师，101空中突击师，即使把这些部队调过去，也就是3万多人的兵力，这样的兵力规模是不足以支持打一场全面战争的。特别是伊朗国土面积160万平方公里，是伊拉克的4倍；伊朗人口9000多万，是伊拉克的2倍。

从这个意义上讲，如果美国真正想打一场全面战争，推翻伊朗政权的地面战争，以目前兵力看是远远不够的。要知道海湾战争也好，伊拉克战争也好，美军调兵都调了将近小半年的时间才把兵力凑齐。从目前情况看，美军没有这样大规模的兵力调动，也不具备打这样全面战争的能力，所以从现在兵力来看，它的兵力是非常有限的。这一点兵力，除了控制少量的要点岛屿之外，甚至只能控制一些重要的港口和地段。即便是像霍尔木兹海峡150公里的长度，如果把3万兵力部署下去守海岸，它都守不住。

因此，美国只能打一场有限的局部战争，至于它是不是拿地面战争来做威胁，这样不大可不必。我们知道，它们现在盯的都是伊朗的石油基础设施，即便不采取登陆作战的方式，反而采取空中袭击的方式，照样能摧毁这些石油基础设施，完全没有必要动用地面兵力去占领。

所以从这个意义上讲，这个兵力它不是一个简简单单的纯威慑，而且如果不具备实战能力，这种恫吓是起不到真正威慑效果的。所以，美国人恐怕还是想通过地面兵力来拨动伊朗政局这个“千斤”，这或许才是美军真正的用兵意图。

直新闻：伊朗宣称动员百万兵力、誓言让美军葬身伊朗，并威胁扩大战线至曼德海峡，从军事可行性看，伊朗地面防御能否有效抵消美军优势？双方地面对抗的关键点在哪？

时事评论员 李亚强：目前来看，美军大规模对伊朗进行地面作战的可能性不大，毕竟伊朗的国土面积太大，又都是山地高原，在这种地方展开地面作战，恐怕美军会得不偿失，反而可能又打成一个阿富汗，还得往外跑，撤军都来不及。以美军现有的作战方式和作战兵力，想要彻底推翻伊朗现政权的可能性微乎其微，也就是说美军并不具备从军事上彻底推翻伊朗政权的作战能力。

尽管美军说把大规模的兵力调过来，会导致什么后果是后话，至少目前没有这种迹象，同样伊朗也不具备彻底威胁到美国本土的军事作战能力。在这种情况下，双方打的仗都不是彻底要对方性命的全面战争。因此，优势兵力、高技术装备、信息化技术强的军队，它们在作战中无疑是占有非常大的优势的。伊朗在这方面与美国相比明显处于下风，但可以看到伊朗确确实实占有明显的地利，不管是控制霍尔木兹海峡也好，还是说依托本国的地形来抗击美军的侵略也好，伊朗是有这方面的优势。

如果伊朗不能做到“扬长避短”，而是要跟美军在海上硬碰硬的话，伊朗海军的作战兵力并不足以对美国海军构成直接的致命性的威胁。

伊朗最大的优势就在于其多山地形，它的地下工事也非常强，利用它的各种导弹，各种巡飞弹，各种无人机这样的优势，对美军构成一种非对称作战的战略优势。

从这个意义上看，如何发挥伊朗的兵力优势，特别是兵器优势，利用它的地理优势，这是伊朗必须要回答的一个问题。从目前情况看，伊朗也是这么做的。

直新闻：美伊一边谈判、一边密集增兵，谈判与地面部署是否存在联动？川普称将暂停对伊朗能源设施的打击行动10天，您对此怎么看？

时事评论员 李亚强：我们看到美国一边谈一边打，这是美国常用的一种方式。它有的时候并不是真谈，有的时候并不是真打，有的时候是以谈掩护打，有的是以打促进谈，但从现在看，更可能的是通过谈的形式来制造一种气氛，最终恐怕还是要达到美军此次的作战目的。

美军总是想用“四两”的军事行动拨动“千斤”的伊朗政局，这一点看来美军现在没有达到目的，那么现在谈也好，打也好，能不能达到原先的作战目的？就像强掳委内瑞拉总统马杜罗这样的作战效果，美国人心心念念想取得这样的效果，目前看没有做到，那么往后来看能不能做到这点。正因为现在做不到这点，反而促使了伊朗上下的同心同德。从这个意义上讲，美国人现在面临的是一个相对比较完整的整体作战能力，这时想完全打赢，可能性就不大了。因此，以谈来达到一些自己的预期目的，那么以打促谈，恐怕才是美国的真实目的。

所以纯粹说美国人到底是想打还是想谈，恐怕这两手美国人都要用。但是在伊朗面前能不能有效，那就只有看美国人自己怎么做了。

直新闻：您觉得美伊会在10天的窗口期采取什么行动呢？

时事评论员 李亚强：从目前的窗口期来看，美军已经错过了所谓闪击战的、快打快收的形式，已经拖入相对持久的作战样式了。美军也只有往下耗，除非美军认怂，彻底撤兵。我们都知道，伊朗也好，美国也好，双方目前都不具备彻底摧毁对方的能力，美国人派的兵数量远远不够，不足以颠覆伊朗政权，伊朗不具备攻击美国本土的作战能力，那么两方更多打的都是拼消耗，看谁能坚持到底，谁才能赢得这场局部战争的胜利。

从目前情况看，伊朗最主要用的也是消耗的方式，即拖垮美军，让美军承担不起这种损失，不管是在军事上，还是在经济上，还是在道义上，这是伊朗的一种“拖字诀”。而美军恐怕更多还是想剥夺伊朗这种所谓核作战能力，特别是如果能够促使伊朗颠覆现政权，达到政权更换的目的，这恐怕才是美军作战目的。

从现在看，美军想达到这样的作战目的，可能性是很低的。双方都在比耐力，都没有一个彻底扭转战局的关键时机，现在都不具备这样的条件。

直新闻：海湾国家对美国不信任、不愿参与外交协调，叠加伊朗具体的作战环境，这会对美军地面作战的后勤、基地与区域支撑带来哪些实际制约？

时事评论员 李亚强：尽管从民族也好，教派也好，伊朗跟周边的阿拉伯国家之间是龃龉不断，确实矛盾比较多，这也是众所周知的。这也就是为什么海湾阿拉伯国家会引入美国的军事力量，给自己提供一个相对所谓可靠的安全环境，这是海湾国家的目的。

在美以伊没有开打之前，这种威慑似乎看来还是有效的。可是一旦美国真动手打了，这种所谓的威慑效果就没有了。在这种情况下怎么打，使阿拉伯国家处于一个相对尴尬的位置，它们不愿意跟伊朗直接冲突，这样两败俱伤的结果对阿拉伯国家也好，对于伊朗也好，都不是一个好的结果。他们请美军来不是为了去打败伊朗，而是为了防范伊朗。现在打起来了，阿拉伯国家又不能把美军赶走，但是它如果让美军使用自己国家的这些基地，又使自己暴露在了伊朗的火力之下。

对于阿拉伯国家来讲，这确确实实是一个战略性的难题。因为到目前为止，阿拉伯国家还没有更多地允许各国内的美军基地被用于直接攻击伊朗。从这个意义上来讲，阿拉伯国家也是处于两难境地，只是有限地给美军兵力行动提供便利，如果说美军想进行大规模地面作战，没有阿拉伯国家的支持，恐怕也是难以为继的。

因此，这对三方来讲都是一场博弈，到底是阿拉伯国家不让美军使用基地，还是让美军有限地使用基地，还是允许像打伊拉克一样全面使用基地，硬扛住伊朗的军事打击。从现在的形势来看，阿拉伯国家确实处于一个两难的选择，从这个意义上说只有继续观察下去。