2020年8月26日，中国人民解放军分别从青海和浙江发射的两枚“航母杀手”同时命中南海上一艘自动驾驶的旧商船。2021年5月29日，美军宙斯盾舰发射了２枚“标准－６”DualＩＩ型导弹， 但未能成功拦截中程弹道导弹目标，使反舰和舰队防御进入实战化演练阶段，亟需进一步作战策略的研究。

目前，针对反舰导弹协同的研究较多，邹智伟等建立了一种基于时间协同的目标分配模型，将作战方案的平均时间大大降低。傅庆学等通过构建搜索有效半宽、队形变换和雷达开机点模型，阐述了多弹联合攻击的方式弥补单一导弹能力不足的问题。朱宇光等对多制导体制协同、多波次攻击协同、外部作战支援协同方法进行分析研究，验证了３种协同方式的有效性。随着基于三维可视化兵棋推演技术的发展，国内通过 兵棋推演进行决策模拟的实践逐渐增加。文献针对兵棋推演均对战场态势的准确提取、判断进行了算法上的研究，并都经过了测试和实验验证。李志强等基于兵棋推演基础想定和实时推演数据，设计实现了联合侦察预警体系能力评估软件工具，为评估联合侦察预警能力提供了新思路和新方法。文献均以强化学习的算法优化作战策略的生成。

本文利用近两年由中国自行研发的三维可视化墨子兵棋推演系统设计作战想定，依据损伤点、命中率等设计了突防、攻击、补射的作战步骤与具体细节并进行随机仿真，基于双方战损数据分析作战策略的优劣，解决了反舰作战步骤不明确、弹药浪费、改进方向不清晰的问题，为反舰作战推演提供了思路。

１ 作战想定设计

作战想定包含作战场景设定、红蓝双方兵力配置以及作战任务规划。蓝方定为敌方，红方为我方，想定设计遵循“料敌从宽”和“预己从严”原则，蓝方武器以及武器发射平台等均采用墨子系统中的先进装备，而进入某海域后，仅海上侦查预警可用，因不涉及水下作战、燃料不足等情况，故不添加潜艇、支援舰、补给舰等。同时，为发挥作战策略，红方使用限定数量下的陆基反舰武器。

１．１ 作战场景选择

以某海域为作战场景，分布有中国的各岛并可以起降战机。蓝方舰队驶入该区域，红方在侦查到目标后主动进行打击，蓝方配备有防空系统进行拦截。

１．２ 蓝方兵力部署

蓝方舰艇编队位于我某岛北偏东７８°，距离１７４．５８ｋｍ，朝向西北方向航行。舰队包含１艘ＣＶＮ-７８“杰拉德Ｒ福特”福特级号航空母舰，１艘ＣＧ５６“圣哈辛托号”提康德罗加级巡洋舰，４艘ＤＤＧ１０３“特拉克斯顿”阿里伯克级Flight ＩＩＡ导弹驱逐舰。舰队分布如图1所示。由图1可知，巡洋舰在航母前方40海里处警戒，驱逐舰距航空母舰8海里～10海里环状铺开。

１．３ 红方兵力部署

红方使用２款高超音速反舰弹道导弹，分别为Ａ和Ｂ，其部署如图２所示。

由图２可知，考虑最小射程与安全性，启用部署于中国较北部的Ｂ以及中国较中南部的Ａ。结合我方导弹发射满足隐蔽性原则，所启用的导弹阵地不止一处，所以，红方开启Ａ＿１～４、Ｂ＿１～２共６处导弹阵地，每处阵地各有导弹４枚。

２ 双方武器的作战性能分析

２．１ 蓝方武器

蓝方硬防御武器及性能如表１所示，软防御武器如表２所示。

由表１，表２可知，蓝方巡洋舰硬防御武器最多，可对付的目标高度、速度覆盖范围较广，驱逐舰软防御武器最多，红方设计策略时应做好应对。

２．２ 红方武器

红方导弹武器性能如表３所示。表３中“毁 伤／ＤＰｓ”指单枚导弹攻击航母平均穿透ｎ％所造成的平均最大伤害ＤＰｓ，用以衡量各导弹当量。墨子系统中航母损伤点为７７００ＤＰｓ，即１．８３发Ａ或Ｂ导弹命中航母即可使航母沉没。两款导弹均采用无航路规划齐射方式进行发射。

３ 红蓝双方作战策略设计

３．１ 蓝方作战策略设计

蓝方以舰载防空武器系统保障防空安全。蓝方在知晓红方拥有高超音速反舰弹道导弹的情况下进入某海域竭力拦截。蓝方为提高拦截命中率，同时兼顾防御红方来袭的亚音速导弹，武器条令如下：18枚 ＲＩＭ－１６１Ｅ“标准３”舰空导弹对制导武器默认设置均为2发，自动开火距离设为最大；128枚ＲＩＭ－１６２Ａ“海麻雀”舰空导弹对红方超音速导弹２发齐射，亚音速弹１发，弹道导弹１发；16枚ＲＩＭ－１６２Ｄ“海麻雀”、42枚ＲＩＭ１１６Ｃ “海拉姆”、60枚ＲＩＭ－１７４标准增程主动导弹对与Ａ型“海麻雀”设置一致，自动开火距离小于最大开火距离。舰队受到攻击后忽略电磁管控并向航母靠拢。

３．２ 红方作战策略设计

由表1可知，蓝方巡洋舰携带武器最多且防空范围最大，属想定敌我矛盾中的主要矛盾，应集中优势兵力分梯次攻克，而非使用红方全部武器均摊于所有目标。结合表2可知，红方２种反舰导弹均在标准３的拦截范围内，首先引诱标准３，再对编队进行攻击，并留预备弹药进行补射，实现时间、空间、功能上的协同。为发挥弹药优势，其中用于攻击前的引诱和攻击后清理“残敌”的补射过程选择可信度相对较低的弹药。

３．２．１ 突防策略

面对标准３的拦截，Ａ导弹的可信度稍低，选择其作为引诱武器，即发射Ａ导弹假装攻击蓝方目标，引诱标准３进行拦截，从而达到消耗蓝方导弹的目的。由于攻击目标和齐射武器数的选择对引诱效果影响明显，所以，首先基于齐射攻击的目标情况确定齐射武器数。

１）攻击目标选择方法

首先假设Ａ导弹可以攻击巡洋舰、驱逐舰和航母来引诱标准３拦 截。攻击目标的选择应根据消耗蓝方标准３的数量决定，即可先计算标准３的命中概率，然后针对Ａ导弹对不同目标的引诱比来决定。命中率为红方被蓝方命中的数量与蓝方发射标３数量的比值，比值越大说明标准３的命中率越高。引诱比为蓝方发射标准３的数量与红方发射Ａ导弹数的比，蓝方发射标准３越多，引诱比越大，Ａ导弹引诱标准３的能力越强。

２）齐射武器数选择方法

以 Ａ＿１、Ａ＿２两处阵地共８发弹对齐射武器数单发、２发、４发、８发进行选择，而８发齐射意味着与目标不同距离的两处阵地上同时发射的导弹将无法同时飞临目标，因此，以单一阵地选择单发、２发、４发武器齐射数，协调两处导弹阵地的先后发射时间完成突防。

３．２．２ 攻击策略

引诱过程结束后，由Ａ、B２种导弹共同攻击３类舰艇。红方基于２款弹药的可信度进行攻击，对于较难攻击的重要目标使用Ｂ导弹，数量明显不够时以Ａ齐射解决。

依据公式可求得分配航母3.5发Ｂ导弹，所以，分配４发Ｂ导弹。齐射数量可以选择单发、２发、４发。由表２知，驱逐舰比巡洋舰装备了更多软防御武器，因此，将Ｂ导弹分配给驱逐舰。由公式得攻击驱逐舰仅需0.6发Ｂ 导弹，因此，４艘驱逐舰各分配１发Ｂ导弹即可。对于巡洋舰，距离红方阵地最近，选择距离其最近的Ａ导弹阵地。根据公式可得攻击巡洋舰需要1.3发Ａ导弹，所以，分配２发Ａ导弹。

３．２．３ 补射策略

经过攻击，红方将剩余６发Ａ，分属于２个导弹阵地，其中１个阵地在攻击过程中分配了２发给巡洋舰，同时还保留了２发参与补射，因此，该导弹阵地启用多任务模式。对于蓝方剩余的水面舰艇，选用巡逻任务对战舰进行单发补射，力求全部击沉。

３．２．４ 作战策略流程

作战策略流程图如图4所示。

４ 作战策略仿真与分析

４．１ 突防策略仿真

现分别采用Ａ＿１、Ａ＿２阵地发射引诱导弹， 通过分别发射１发、２发、４发对航母、巡洋舰、驱逐舰进行齐射的仿真来计算标准３的命中 率、８发Ａ导弹对标准３的引诱比。经蒙特卡洛仿真20次得结果如表４所示。

４．２ 攻击策略仿真

对Ｂ＿２阵地改变齐射数量，经20次蒙特卡洛仿真得不同弹种、不同齐射数量对航母的毁伤数、 弹药的利用情况，结果如表5所示。由表可知， Ｂ＿２阵地选择对航母４发齐射较优，虽然导弹故障数多，但命中数最大，未命中数最小，毁伤最大。

同时，Ａ＿３、Ｂ＿１阵地攻击巡洋舰和驱逐舰，可得到攻击后的蓝方损失如表6所示。由表可知，经过攻击后蓝方残余舰艇４艘，其中，驱逐舰因有较多软防御武器，平均剩余最多，以上均可经过补射彻底击沉。

４．３ 补射策略仿真

在巡逻区域内的残余蓝方，经过 Ａ＿４、Ａ＿３阵地剩余的弹药单发齐 射，经蒙特卡洛仿真得蓝方装备平均损失如表７所示。由表可知，蓝方损失较高，红方任务完成度较高，作战策略可用。

４．４ 双方战损分析

仿真得到双方具体战斗损失，如表8所示。

由表８可知，用于引诱的Ａ＿１阵地导弹被拦截3.8发，Ａ＿２导弹阵地被拦截3.7发，标准３未命中10.2发，证明了引诱策略的可行性，其次，Ａ＿２阵地导弹有０．３发命中驱逐舰，属于附带损伤。红方攻击过程中，蓝方的软防御发挥了较大作 用，使红方在该过程中弹药未命中数量较大。红方平均损失Ａ导弹14.4枚，Ｂ导弹8枚。Ａ＿３阵地导弹损耗3.8枚，Ａ＿４阵地导弹损耗2.6枚，补射为红方节约了弹药。

５ 结 论

本文以敌方舰艇编队进入我某海域为背景制作兵推想定，研究制定了有限数量下陆基导弹行之有效的反舰作战策略。结果表明：

1. 引诱策略的使用十分必要，否则影响后期攻击的展开；
   
   
2. 补射采用的巡逻任务能对巡逻区域的目标进行甄别，有目标则攻击，无目标则停火，在完成补射任务的同时节约了弹药；
   
   
3. 针对蓝方较强的软防御，红方应结合地形特点丰富作战形式，加入针对其干扰、诱饵的陆、海、空基类型武器，发挥各武器特长。该方法对提升反舰效能，进一步提升墨子系统下作战策略的分析、设计具有较高的实用性，为反舰作战推演策略的制定提供了思路。