当地时间1月24日凌晨，乌克兰首都基辅再次被大规模爆炸声唤醒。俄罗斯军方发起新一轮高强度空袭，目标直指乌克兰全国能源基础设施。此次袭击不仅规模空前，更首次确认使用“锆石”高超音速导弹，引发外界对战争技术门槛持续抬升的关注。

据乌克兰空军通报，俄方此次出动共计375架无人机与21枚导弹，其中包括至少2枚“锆石”（Tsirkon）导弹——这种原本部署于俄军海基平台、极少用于实战的超高音速武器，如今被用于对民用能源系统的打击，堪称战争性质的进一步蜕变。

这场突袭导致基辅市超过80万人断电，近6000栋建筑彻底失去供暖。彼时的气温已接近零下10摄氏度，大批居民在没有暖气、没有电的环境中度过黑夜。一些住宅区此前刚刚修复供热，却又在本轮袭击中再度陷入瘫痪。

市长克利奇科表示，本轮袭击已造成基辅1人死亡、4人受伤，其中3人仍在医院接受救治。与此同时，乌克兰东北部重镇哈尔科夫也遭遇密集打击，共有25架自杀式无人机命中该市多处民用设施，包括一座收容流离失所者的宿舍楼以及两家医疗机构，其中一家为妇产医院。市长捷列霍夫在社交平台上警告称，“这不仅是军事行动，更是一场针对城市命脉的系统性毁灭。”

乌副总理库列巴通报称，在基辅之外，位于北部的切尔尼戈夫地区亦有约40万居民陷入断电困境。大范围的电力瘫痪，已使部分地区居民连续数日只能依赖“无敌点”（Point of Invincibility）维持基本生存——这些设在地下室或公共设施的临时避难所，原本为紧急情况下短时启用，如今却成了常驻之地。

“榛树”导弹现身，俄军打击方式步入技术迭代期

此次打击行动引发最大关注的，是“锆石”导弹的出场。俄方尚未明确回应此次是否确有发射“锆石”，但乌方军方情报确认至少两枚高速弹头特征与“锆石”一致。若情况属实，这意味着俄军已正式将高超音速打击技术从“战略威慑”转入“战术常规”应用。

“榛树”是西方情报界对俄高超音速巡航导弹“锆石”的外号，其飞行速度高达8至9马赫，几乎无法被现有防空系统有效拦截。此前，这种导弹主要部署在“戈尔什科夫海军上将号”护卫舰等舰载平台，属于俄方战略反击工具。然而随着本轮空袭将其引入城市战场，乌方防空系统几乎无力招架，其警报时间从原本的两分钟压缩至不到20秒。

这一变动，预示俄军打击意图从“瘫痪敌方指挥系统”转向“彻底摧毁民生保障”，同时也反映出俄方在消耗战阶段对快速破防能力的依赖日益增强。以往，乌克兰还能依靠西方援助的“爱国者”系统阻拦一部分巡航导弹和无人机，如今面对“锆石”这种飞行路径不规则、速度超音的武器，城市防空变得形同虚设。

空袭与谈判并行，美俄“阿布扎比渠道”陷入僵局

此次大规模空袭的时间点尤为敏感——正值阿布扎比举行美方斡旋下的俄乌非正式接触。消息显示，1月23日起，乌克兰与俄罗斯代表团在阿联酋进行第二轮闭门沟通，旨在摸索可能的停火框架。但截至目前，谈判未见任何突破迹象，俄方对“分阶段停火”立场强硬，乌方则坚持必须“完全收复领土”。

在此敏感时机发动如此规模的打击，被视为俄方刻意向谈判桌投下一枚“信息炸弹”：即便存在外交沟通，美国作为中介方也难以左右战场进度。更重要的是，这一行动本身几乎堵死了当前回到谈判轨道的可能性，使得阿布扎比机制面临直接溃散。

值得注意的是，此前俄外交部曾批评西方“挟谈判以令乌克兰”，认为美方希望通过“模拟外交渠道”为对乌军事援助赢得时间。这一背景下，俄方用实际行动展示所谓“对话”已不具备实质意义，也为之后可能的全面军事升级埋下伏笔。

乌克兰能源系统“临界点”将至，西方援助压力激增

自2022年俄军全面进攻乌克兰以来，能源系统始终是最脆弱的环节之一。然而到2026年冬季，问题已从“偶发中断”演变为“系统级瘫痪”：全国性大规模断电断暖、关键城市基础设施多次遭受重击、供水系统间歇性崩溃，这一系列现实，迫使乌克兰政府启动极端手段维持社会运行。

西方国家此前曾援助数百台便携发电机与柴油机组，但在“榛树”导弹和自杀无人机的连环攻击下，这些设备多数无法持续运转。一些城市开始尝试“区域供暖轮换制”，即将城市划分成数个区域轮流供暖供电，每个区域每天仅获得4至6小时的用电时间。

这不仅是一场硬件保卫战，更是一场政治意志的较量。乌克兰政府一再呼吁北约增加“防空盾援助”，尤其是德国“IRIS-T”系统和美方“NASAMS”部署密度。但以目前乌空军与西方体系融合的速度来看，在2026年之内完成全国范围“点对点防护”几乎不可能。

与此同时，国际能源援助机制也显出疲态。欧洲各国财政赤字加剧，美国内部则围绕“乌援疲劳”展开激烈政治争执。面对越来越频繁的基础设施毁灭性打击，基辅或将迎来一场更艰难的“能源极限时刻”。

战争方向转变：全面耗尽与长期对峙的双轨压力

当前俄乌战场的走向，正从“前线攻防”转为“能源命脉争夺”。俄军在前线战事未见显著推进的背景下，转而将重点转向后方民用系统，意在摧毁乌方国民经济基础、瓦解社会稳定与战争动员能力。

但这种策略同样风险高企。一方面，西方舆论场在连续几轮空袭后，对俄罗斯的立场愈发严厉。特别是针对妇产医院与流离失所者避难所遭袭事件，国际人道组织已连续发出强烈谴责。另一方面，乌克兰社会亦在极端条件下表现出某种韧性，城市“无敌点”体系、自发互助网络迅速扩散，民众抗击信念未现明显松动。

这意味着，在军事效果与政治成本之间，俄罗斯将面临更长周期的“战果滞后期”。而对于乌克兰而言，能否在2026年冬天熬过能源高压考验，将决定其在未来谈判中是否具备“继续搏命”的资本。