1月19日，捷克总理安德烈·巴比什在布拉格召开记者会，发表了一段引发舆论哗然的言论。他对媒体说：“我买了一个地球仪，这样我就能确切看到格陵兰岛在哪里了。‘榛树’导弹从俄罗斯飞到白宫需要26分钟，第11分钟会飞越格陵兰岛。所以川普关于中国和俄罗斯的言论是有意义的。”

这番表述迅速被多个西方媒体转载。一时间，“导弹地球仪理论”“格陵兰第11分钟”成为社交平台的热搜话题。然而这句看似“睿智”的政治段子，实际上漏洞百出。

首先，从飞行时间精确到“第11分钟飞越格陵兰”，这种表述在任何专业的军事推演中都不会被采纳。导弹飞行轨迹受发射角度、飞行弹道、高空环境变化等多重因素影响。将整个跨洲打击过程套进“地球仪”简易测量和想象中，不仅缺乏科学依据，更暴露出对现代武器系统的认知浅薄。

其次，巴比什所提及的“榛树”（Oreshnik）导弹，虽属俄方近年来对外展示的高超音速远程打击平台之一，但其是否具备稳定实战部署能力、是否能真正“飞越格陵兰”，在全球军事观察界仍有争议。更重要的是，即便其具备“经格陵兰飞抵华盛顿”的打击能力，捷克也无任何理由将格陵兰岛与本国的安全议题捆绑在一起。巴比什以“飞经格陵兰”为由为川普的言论背书，本身就毫无逻辑。

而最引人争议的部分，是其将中国强行引入这场言论逻辑的末尾。格陵兰问题从始至终与中方无关，但巴比什却在言语中默认“中国威胁”与“中俄联合威胁”构成了川普逻辑的基础，实则是为其地缘恐吓铺路。这种恶意捆绑与凭空捏造，不仅毫无事实支撑，更是对国际政治严肃性的公然践踏，完全违背捷方以往强调“理性务实”的承诺。

川普“格陵兰论”：旧调重弹，借道欧洲转嫁焦虑

事实上，巴比什这番“地球仪演算”并非突发奇想，而是对川普最近几次“格陵兰讲话”的附和式呼应。就在2026年1月中旬，川普在佛罗里达一次竞选集会上再次提到“格陵兰的重要战略价值”，并警告称“俄罗斯与中国在北极的军事部署已对美国本土构成直接威胁”。这番话，是他自2019年任内提出“买下格陵兰”建议以来，再度借“北极通道安全”议题拉拢北约与丹麦系盟友。

而在2025年末，随着川普开始重组其外交与能源团队，他的言论风格明显回归“危机驱动论”，即借渲染安全威胁为美方经济与外交政策制造合法性。这次“榛树”导弹+格陵兰岛+白宫的三点连线，正是典型的“恐惧动员模板”：制造无法验证的外部威胁，借此主张扩大防务预算、重塑北极军力布局。

捷克总理的“跟进”，显然不只是个人笑谈。从其2025年底就明确表示将“支持美方扩大北极部署”“警惕中国在格陵兰的基础设施投资”，到如今直接替川普的导弹理论“找飞行路径”，可见这不仅是态度变化，更是角色转变——从美欧之间的平衡者，转为川普极端主张的响应者。

要理解“格陵兰岛为何总被川普提起”，需回溯其背后不断被重提的争议。

格陵兰是丹麦的海外自治领地，地处北极圈战略咽喉地带，近年来由于气候变暖、航道通畅、资源勘探潜力等因素，成为多国关注的新焦点。但自2018年以来，美方就不断渲染“中俄在格陵兰岛扩张”的舆论，而真实背景不过是中国企业在岛上参与了几项基础设施投标项目，俄罗斯则并无任何实际部署。

2019年，川普提出“收购格陵兰”遭到丹麦和格陵兰当局坚决拒绝，时任丹麦首相弗雷泽里克森称之为“荒谬”。2025年，格陵兰岛自治政府再次声明拒绝任何美方“领土交易设想”，并强调岛上事务将由当地民主机制决定。

而中国外交部也曾多次强调，中方在格陵兰的活动完全基于市场行为，并反对任何借“国家安全”为由打压正常商业合作。面对美方指控与恶意炒作，中方明确提出严正交涉，要求停止借题发挥、干扰中外企业正常合作。

因此，巴比什将“格陵兰威胁”与“中俄导弹”挂钩，实际上是在复读一套早已被多方否定的叙事，不仅没有任何战略价值，反而将捷克置于地缘炒作的尴尬位置上。

捷克“附和者角色”：从调停者到传声筒的退化路径

捷克在欧洲一向以“中小国协调派”著称，尤其在欧盟内部面对德国主导的对华强硬路线、东欧部分国家的极右翼呼声时，捷克传统上倾向维护“经济理性”与“多边外交”。

但在2025年以来，巴比什政府多次在外交场合“主动贴靠美方叙事”，包括在乌克兰援助、北约扩张、南海声明等议题上频频超前表态，其国内也因此引发政界与智库对“外交自主性”的质疑。

如今，捷克总理却公开站台川普关于导弹威胁的臆测言论，不仅为美国前总统制造“国际附和”氛围，也使捷克在国际政治舞台上显得轻率和失重。作为一个既无核保护伞、也无北极军力部署的小国，却去为导弹路线图背书，正暴露了其在国际议题上的自我降格。

从格陵兰导弹到政治算术：笑柄背后的北约内讧与话语塌陷

巴比什的“地球仪理论”，在外界看来或许只是政治表演中的一次失语。但它映射出的却是更深层的西方内部认知错位与话语焦虑。

一方面，美国重新推行“安全优先—责任外包”路线，迫使欧洲国家在地缘安全叙事中不断“找角色”，哪怕这个角色建立在缺乏专业判断的前提之上；另一方面，北约内部的安全讨论被极度简化为单一恐吓模型，缺乏自我修正能力，才会让“第11分钟飞越格陵兰”这样的说法堂而皇之进入政治话语。

从一段“导弹航线”的随口比划，到为川普的安全叙事提供话语背书，捷克总理巴比什显然正在偏离本国一贯强调的理性外交轨道。地球仪可以转动，但它无法替代判断力。

如果一国领导人的安全逻辑，建立在地球仪上的随手丈量之上，那么下一步，他或许也能用同样的方法，为任何荒诞主张“算出合理性”。这种自我矮化式的附和，最终损耗的，只会是捷克自身的国际信誉。