1月19日深夜，一条在社交媒体上迅速扩散的消息搅动了整个北半球的外交神经。美国知名科技与政治评论博主马里奥·诺法尔发文称：“俄罗斯告诉川普：拿下格陵兰岛将创造历史。”几乎同时，克里姆林宫发言人佩斯科夫的一段讲话被翻了出来：若川普成功“解决格陵兰并入问题”，他将“名垂青史”，在“美国与世界历史上”都将留下浓墨重彩的一笔。

尽管俄罗斯方面并未正面承认对格陵兰有任何军事或政治图谋，但这种“以第三人称讲伟业”的表达方式，无疑给这场风波注入了一剂带有“讽刺鼓励”味道的兴奋剂。

问题在于：当川普再度抛出“吞并格陵兰”设想时，北约内部分歧已然摆上台面，俄罗斯无需出兵便坐享渔利，剧本写得甚至比普京自己还巧妙。

一场借“威胁”包装的入侵：川普的策略与动机

这并非川普首次打格陵兰岛的主意。早在2019年任内，他就提出美国应收购或直接控制这片丹麦属地，理由从地缘战略到资源开发一应俱全，如今旧事重提，却多了几分“动真格”的意味。

根据诺法尔引述的说法，川普计划以“保护北美大陆安全”为由，推动美军在格陵兰岛建立“永久前沿防御基地”，并可能通过“法律重划、主权转移”等手段尝试实际控制。用他的话说，“格陵兰岛的未来将决定美国的历史地位”。

与此同时，川普团队内部也开始测试相关舆论环境，试图塑造“格陵兰已被俄中威胁包围”的印象，将其纳入所谓“关键防御区”。这类包装法熟悉得令人不安：就像他曾用“打击芬太尼供应链”为由派特工突袭委内瑞拉，如今他又想用“俄罗斯威胁”为借口强占北约盟友领地。

俄罗斯的沉默与暗示：言语中的“合理否认”

克里姆林宫并未正面回应川普的设想，但从佩斯科夫的表态来看，他们显然看得懂这场“借俄制欧”的游戏规则。

在被问及川普指责“俄罗斯威胁格陵兰”时，佩斯科夫只说：“最近有太多令人不安的信息”，他本人不会对“所谓图谋”作出评价。而当媒体追问俄方是否有兴趣染指北极岛屿时，佩斯科夫仍未表态，只反复强调“俄罗斯尊重主权，但也尊重历史的伟业”。

更有意味的是，俄罗斯外交部上周就曾公开指出，西方在格陵兰议题上“自相矛盾”：一边指责俄中威胁格陵兰，一边又放任川普发表赤裸裸的“占领”威胁。俄方称这是一种“赤裸的双重标准”，并明确表示“这在国际社会中是不可接受的”。

言下之意不难读出：俄罗斯对格陵兰并无明示兴趣，但欢迎川普去搅局。

北约裂痕浮现：丹麦的尴尬与欧洲的困境

对于丹麦政府而言，川普的最新表态无疑是一记响亮的耳光。2024年起，哥本哈根便开始大规模加强格陵兰岛驻军，试图以“北约前沿”身份应对“俄中威胁”；而今，美国反过来成了“最危险的入侵者”。

丹麦首相办公室截至目前尚未正面回应川普言论，仅表示“我们期待与美国进行建设性对话”。但多家欧洲媒体已直言，北约内部对“美国优先”的警惕正急剧上升。法国外长在非正式场合表达担忧：如果美国可以因为“自设的威胁”吞并北约成员属地，那下一个会不会是冰岛、法属圭亚那甚至夏威夷？

德国《明镜》周刊则更直接地指出：“欧洲过去70年对北约的信任，或将在一位总统的‘名垂青史’幻想中崩塌。”

战略剧本重组：俄罗斯的“静态胜利”

值得注意的是，此番格陵兰风波出现的时机颇为微妙。就在一周前，美国情报界一再渲染“俄军将在北极启动激进战略布局”，声称其潜艇活动已逼近加拿大防空识别区，甚至怀疑其在格陵兰岛附近海底部署声呐监测装置。

而俄罗斯并未做出任何军事行动，反而放任“舆论幻象”扩散。北极议题由“俄罗斯威胁”快速转向“川普野心”，外交话语权悄然易手。讽刺的是，正是川普本人，为俄罗斯创造了“静态胜利”的空间。

过去，美欧外交界常用“重申领土完整”来压制俄罗斯的边疆主张；而如今，在格陵兰问题上，美国却成为破坏规则的始作俑者。俄罗斯无需出手，只需“转发”和“沉默”，就能将北约推向分裂边缘。

评论一针见血：“就算普京绞尽脑汁，也写不出比这更好的剧本。”

格陵兰岛，世界地图上的破局者？

格陵兰岛表面上是北极地带的一片冰原，但在2026年的外交战局中，它更像是一面放大镜，把东西方大国在地缘、联盟、信誉与舆论操控上的真实关系照得一清二楚。

川普正试图用“威胁”掩饰“扩张”，而俄罗斯则用“沉默”策动“崩塌”。这一场景，不仅仅是对国际秩序的讽刺，也是对“以威胁为借口发动征服”的历史重演。

真正的问题是：北约是否还有能力拦下“自己人”的野心？欧洲是否会继续容忍一个正把“盟友领地”当作战功的总统？

世界并不缺战争挑衅者，真正危险的，是那些把“历史伟业”当剧本、却从不准备谢幕的人。