近年来兰德、CSIS、哈德逊研究所、美国海军战争学院等美主流智库围绕解放军海军规模、能力、装备等进行密集研判，分析我优势，剖析我弱点，并与美海军进行对比，同时夹杂战略渲染与研判，为美调整海军部署、扩充军力找依据，相关观点应予重视。

一是分析中国海军优势。美国国会研究服务局向国会提交了名为《中国海军现代化：对美国海军能力的影响——国会的背景和问题》的报告。认为在过去30年中，中国将其海军发展成为世界上最庞大的海军力量，截至2025年，中国人民解放军海军已拥有395艘舰艇，包括航空母舰、潜艇和主要的水面战斗舰艇，到2030年将增至435艘。该报告分析了中国海军扩张驱动的战略目的，其一在其近海区域，尤其是南中国海，实现区域主导地位；其二旨在通过扩展至西太平洋、印度洋等地区，构建其全球影响力；其三，在必要时为军事解决台湾问题而发展其军事能力，通过其反介入/区域拒止（A2/AD）战略，建立一支威慑力量，以推迟或阻止美国干预地区冲突。该报告研究了中国海军的技术进展，东风-21D和东风-26B反舰弹道导弹的发展，使中国有能力在更远的距离上锁定水面战舰，对潜艇和水面战舰的现代化改造，包括整合先进武器系统，大幅提升了解放军的战斗力。此外，解放军海军在指挥、控制、通信、情报、监视和侦察（C4ISR）系统方面的改进，也提高了其作战效率。

二是剖析中国海军弱点。美兰德智库、战略与预算评估重心等美智库从不同角度分析中国海军的短板不足，主要观点包括：地理环境约束，中国海军面临“岛链困局”，地理障碍限制了中国海军的全球部署能力；海外基地短缺，与美国拥有遍布142个国家的374个海外军事基地相比，中国仅有吉布提保障基地，中国的“珍珠链”布局不同于美国的全球基地网络，从斯里兰卡汉班托塔港到巴基斯坦瓜达尔港更加聚焦于商贸航道保护与非传统安全合作；后勤保障不足，缺乏渡海作战经验，台海冲突时难以大规模保障；潜艇领域劣势，中国093和094型核潜艇的噪音水平与苏联70年代的设计相当，噪音水平较高，影响了其隐蔽性和作战效能，此外，中国海军潜艇目前仍在使用十字型舵，而世界其他强国如法国和英国的核潜艇已经开始采用X型舵，这表明在设计水平上存在一定的滞后等。

三是对比中美海军力量。美战略与预算评估中心认为，数量上，美国海军目前在规模上占据优势，拥有243艘现役作战舰艇，总吨位约为420万吨；中国海军的总吨位到2025年达到300万吨。但该智库认为中国海军的可用兵力已经超过美国海军，因为中国的舰艇大多可以随时参与作战。运营范围与能力上，在近海地区，中国海军的实力强大，但美国海军借助全球基地和联盟网络的支持，在全球影响力和力量投射上保持优势。造船能力上，中国工业优势使解放军能够迅速扩张其舰队并实现现代化，从而对美海军的主导地位构成挑战。技术上，中国电磁弹射技术、舰载有源相控阵雷达、反舰弹道导弹和高超音速武器上处于领先地位，055型驱逐舰装备的鹰击-21导弹在射程和速度上优于美国的鱼叉导弹，但总体上美海军仍占据技术优势。作战能力上，美国海军在全球部署和远洋作战经验上具有优势，中国海军在近海作战能力上逐渐增强，尤其是在舰载机和电子战能力方面；该智库认为，中国海军正在从“近海防御”向“远洋进攻”转变，预计到2030年将具备全球打击能力。

四是推演击败中国海军。近期，美智库战略与国际问题研究中心，进行了一次兵棋推演，解放军策划了一次针对台湾东海岸的登陆行动，意图通过海上运输船队实现对该地区的控制。推演中，美军提前部署，利用其先进的B-21轰炸机和航母战斗群对解放军舰队进行了精准打击。解放军的登陆部队在台湾海岸线附近遭遇重创，美军F-35战斗机和远程火炮的联合攻击使得解放军难以建立稳固的滩头阵地。此次冲突中，结果显示解放军近万名士兵牺牲，美军付出了两艘航母、十余艘主力舰艇沉没以及超过三千名士兵阵亡的惨重代价。根据CSIS的模拟场景，解放军发起大规模跨海行动时，美国和其盟友迅速介入干预，同时解放军的战术布局设置过于单一，舰队采取密集阵型向前推进，地面部队则连续不断地向滩头阵地发起冲击，显然并未能反映解放军海军的真实能力和水平。

综美智库综合观点认为，中美海军在规模、技术和作战能力上各有优劣。中国海军在技术和造船速度上进展迅速，而美国海军在规模和远洋作战经验上仍具优势。未来几年内，中国海军有望在总吨位上接近或超过美国海军，但美国海军在全球部署和核潜艇数量上的优势仍将持续。同时，美智库分析，美国对中国海军崛起的反应受到多方面挑战的影响，包括可能限制海军扩张的预算约束，需要在高超音速和人工智能等领域保持技术先进性，以及必须振兴美国造船业以应对中国庞大的生产能力等。