2026 年初，全球地缘政治的焦点出人意料地从传统的热点地区北移，落在了终年积雪的格陵兰岛上。随着华盛顿再次发出那声震惊世界的宣言，北极的坚冰仿佛在一夜之间被政治热浪点燃。这不仅是一场关于领土与主权的古老争端，更是一场涉及能源、航道、军事霸权以及盟友信任的现代博弈。

《今日特读》将为您解析：为何美国不惜背叛盟友也要拿下格陵兰？欧洲那“十几个人”的布防背后，隐藏着怎样的外交博弈？北约“第5条”防御协议又为何在此时形同虚设？

事件速览：一场正在撕裂北约的格陵兰风暴

1. 川普再度出手

时间暂时回到2026 年 1 月 8 日，白宫椭圆形办公室传出的消息迅速登上了全球媒体的头条，美国总统川普在公开场合重申了对格陵兰岛的“兴趣”。但与 2019 年那次带有试探性质的表态不同，这次的措辞显得极具侵略性与紧迫感。川普直言不讳地表示，美国必须“拿下整个格陵兰”，并将其定义为“21 世纪美国国家安全与战略主动权的决定性因素”。

白宫内部人士透露，这不再是总统的一时兴起。在过去几个月里，一项针对格陵兰的全面接管计划一直在美国高层流传。该报告认为，随着全球气候变暖导致北极航道的商业价值倍增，以及俄罗斯在北极地区的军事资产日益密集，美国如果不能完全掌控格陵兰，就等同于放弃了北大西洋的门户。

《经济学人》在一篇深度专栏中分析指出，白宫正在构建一套多维度的“夺岛”战略。这套图景并非单一的购买方案，而是一个复杂的组合拳：（参考阅读：《经济学人》：欧洲有三种保卫格陵兰岛的方案）

（1）首先提出购买格陵兰岛，尽管丹麦多次拒绝，但美方智库仍在评估一份价值数万亿美元的“世纪补偿计划”，试图用金钱换取主权。

（2）买卖的路子走不通，便仿照“波多黎各模式”或“关岛模式”，给予格陵兰某种“自由联系国”地位，绕过丹麦政府直接与自治政府谈判。

（3）最后则是通过大规模的基础设施建设，如深水港、机场和导弹监测站，形成“事实上的占领”。

《外交事务》（Foreign Affairs）进一步指出，美国政府已经把“军事选项”列入风险评估。这并不是说美军要直接开战，而是指在“极端安全威胁”下，美军有权接管岛上的战略资产。

2. 欧洲的“应激反应”

面对美国的咄咄逼人，欧洲大陆感到了前所未有的背刺感。据多家欧洲智库披露，在华盛顿表态后的 72 小时内，法、德、瑞、挪等欧洲核心成员国迅速达成默契。

一场规模虽小但政治意义极强的行动开展起来。德国派遣了由 15 名极地专家和特种侦察兵组成的先遣队，法国则派出了数架载有先进传感器的反潜巡逻机，以“联合科考与搜救演习”的名义进驻格陵兰周边。这种“十来个人”的部署在军事上微不足道，但在政治上却是对美国最直白的告诫：这里是欧洲的领土，主权不容买卖。

北约内部紧急启动了“北极哨兵”轮换机制。表面上这是为了应对俄罗斯，但明眼人都看得出，这是欧洲国家在给丹麦“撑场子”。多国军机开始更频繁地在格陵兰上空巡航，海监船只在冰冷的海域往返，形成了一道针对盟友的“防御墙”。

一位匿名欧洲高级外交官私下表示：“这不仅仅是防范美国，更是为了向国内选民交代。如果欧洲眼睁睁看着格陵兰被霸权夺走，那么欧洲的主权将彻底沦为笑话。”

3. 丹麦的“双轨反击战”

丹麦政府目前的处境极度尴尬。一方面，它在防务上高度依赖美国；另一方面，主权问题没有任何退缩空间，丹麦首相在多次记者会上强调：“格陵兰不是商品。”

面对美国的强硬，丹麦采取了双轨策略。一边在华盛顿进行紧急密谈，试图通过让渡更多的科研和军事使用权，来换取美国放弃对“主权”的非分之想。另一边在布鲁塞尔和北约总部，丹麦积极推动建立“多边北极框架”，试图将格陵兰问题国际化，从而对冲美国的单边主义压力。

格陵兰岛内也并非铁板一块。虽然岛民渴望经济投资，但对“被贩卖”感到极大愤怒。自治政府声明明确表示：“任何关于格陵兰未来的讨论，必须以格陵兰人民为主体。”当地媒体甚至发起了“我的土地不卖”运动，这种民意基础成为了丹麦制衡美国的最有力筹码。

外媒观察：美国野心对北约秩序的致命挑战

1. 法理陷阱：北约的“第5条”困境

格陵兰的地位极为特殊，它虽然是丹麦的自治领地，属于北约防御范畴，却不是欧盟成员。这种多重身份在地缘博弈中产生了致命的模糊性。

欧盟内部正在激烈讨论《里斯本条约》第 42 条第 7 款（集体防御条款）是否适用于格陵兰。如果美国采取非军事手段的“软占领”，欧洲是否有权介入？这种法律上的空隙成为了美方博弈的空间。

更令国际社会担忧的是，北约宪章第 5 条“集体防卫”——该条款设计的初衷是盟友共同抵御外部侵略者。然而，当威胁疑似来自联盟的领导者美国时，这条法律基石就变成了一个死循环。

《经济学人》分析称，这是北约成立 70 多年来从未遇过的宪法危机。如果丹麦要求北约保护其主权免受美国干涉，北约将面临原地解散的风险。这种信任危机的升级，正在从内部瓦解这个冷战时期以来最强大的军事同盟。

2. 利益驱动：资源、航道与“自由之城”的构想

为什么美国对这片荒凉的冰原如此执着？其实看看数据就知道了答案。格陵兰拥有世界第二大冰盖下的矿产宝库，尤其是稀土、钪、镧系元素等关键矿产——这些是新能源汽车、半导体和精密制导武器的命脉。

可以说，在资源日益紧缺的 2026 年，谁控制了格陵兰，谁就掌握了未来 50 年全球高技术产业的定价权。

随着北极海冰的消融，一条被称为“黄金航道”的跨极地路径正在成形。格陵兰恰好位于这条航道的咽喉要道。

美国智库甚至提出过一个大胆的构想：在格陵兰建立所谓的“自由之城”（City of Freedom）。这是一种新型的殖民模式：通过民间资本注入，建设高度自动化的港口、数据中心和科技园区，形成一个受美国保护的“经济特区”。通过这种方式，美国可以绕过传统的主权博弈，先在事实上形成“美式生活区”，再逐步推进政治渗透。（参考阅读：侵吞格陵兰岛的意图背后，是硅谷大佬们的科技“自由之城”计划）

结语展望：格陵兰，是起点还是终点？

目前的博弈仍处于“文斗”阶段，但风险正在快速积累。未来几个月，美方的预算拨付、丹麦的大选动向以及北约内部的闭门会议，都将决定事态的走向。外界一致认为，如果美方继续推进其实质性的渗透计划，欧洲的“象征性布防”极有可能演变为真正的“防御性对峙”。

对于旁观者而言，格陵兰的警钟已经敲响。在这个剧烈变动的时代，没有什么秩序是理所当然的，唯有实力与智慧的交织，才能在寒冷的政治严冬中守住最后的一线和平。

放眼望去，格陵兰不再只是一座岛屿，而是更像一个微缩的世界舞台，集中展现了当今最尖锐的全球矛盾：大国竞争冲击着盟友间的道义，能源需求挑战着国家的主权，多边规则则与单边强权持续博弈。

如果说冷战的标志是柏林墙，那么 21 世纪地缘政治的分水岭，可能就是格陵兰的冰川。格陵兰的命运，不仅取决于华盛顿的雄心、哥本哈根的坚守和布鲁塞尔的防线，更取决于全球力量在这一战略高地的平衡。

这是一场持久的拉锯战，每一个节点的变化，都将深刻影响跨大西洋关系的走向，以及未来北极乃至全球的治理模式。

面对这场大国角逐与主权尊严的较量，您认为丹麦和格陵兰最终能否守住底线？国际社会又该如何应对这种“金钱换主权”的冲击，以避免更多类似事件的发生？